Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ООО «Веллтекс Москва» - ФИО3, гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Веллтекс Москва» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Веллтекс Москва» о расторжении договора купли-продажи, заключенного между ней и ООО «Веллтекс Москва»; взыскании уплаченных за <данные изъяты> вышивальную машину Happy денежных средств в размере 354367 рублей 92 копейки; взыскании уплаченных за <данные изъяты> устройство для вышивания на головных уборах <данные изъяты>) и программное обеспечение <данные изъяты> денежных средств в размере 66279 рублей 75 копеек; взыскании неустойки в размере 1% от стоимости вышивальной машины в сумме 269319 рублей 62 копейки; взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 306003 рубля 16 копеек; а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указала, что --- приобрела у ответчика <данные изъяты> вышивальную машину Happy с сенсорным дисплеем стоимостью 354367 рублей 92 копейки. Также для обслуживания и эксплуатации вышивальной машины истица приобрела в ООО «Веллтекс Москва» <данные изъяты> устройство для вышивания на головных уборах <данные изъяты>) стоимостью 42862 рубля 65 копеек и программное обеспечение <данные изъяты> стоимостью 23417 рублей 10 копеек. Свои обязательства по договору купли-продажи истица исполнила. На приобретенную вышивальную машину ответчиком установлен гарантийный срок 2 года. В процессе эксплуатации (в период гарантийного срока) были выявлены недостатки, а именно вышивальная машина стала выдавать ошибку 024, 050, а также при ее работе появился скрип. Обнаружив указанные недостатки, ФИО1 --- обратилась в корпоративный отдел ООО «Веллтекс Москва» в г.Челябинске. --- ответчик отремонтировал и возвратил истице вышивальную машину. В результате ремонта вышивальной машины в ней был заменен двигатель и ремень. В сентябре 2016 года в процессе эксплуатации вышивальной машины вновь выявились недостатки – машина стала выдавать ошибки 024, 050, а также при ее работе появился скрип. --- истица обратилась в корпоративный отдел ООО «Веллтекс Москва» в г.Челябинске с требованием об их устранении, однако, ответчик выполнить предъявленные требования отказался, возвратив вышивальную машину, которая в настоящее время находится у нее в неисправном состоянии. За время эксплуатации вышивальной машины ФИО1 выполняла все рекомендации руководства по эксплуатации и гарантийного талона. --- истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств в размере 397230 рублей 57 копеек. Однако, до настоящего времени ООО «Веллтекс Москва» ее требования так и не выполнило. Полагает, что имеющиеся в вышивальной машине недостатки являются производственными и существенными, в связи с чем ответчик обязан вернуть оплаченные за нее денежные средства, а также возвратить уплаченные денежные средства за устройство для вышивки на головных уборах и программное обеспечение, которые предназначены для обеспечения эксплуатации машины для вышивания и являются ее принадлежностями. За нарушение сроков возврата денежных средств ООО «Веллтекс Москва» обязано уплатить неустойку за период с --- по --- в размере 269319 рублей 62 копейки, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, составляющий 306003 рубля 16 копеек. Кроме того, с ООО «Веллтекс Москва» подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д.2-6, 111-112).

В судебном заседании истицей ФИО1, и ее представителем ФИО2 по нотариальной доверенности от --- (л.д.7) заявлено ходатайство об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ответчик выплатил истице стоимость вышивальной машины в размере 354367 рублей 92 копейки, стоимость устройства для вышивки и программного обеспечения в размере 66279 рублей 75 копеек, а также 10000 рублей в счет уплаты неустойки и 20000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя. Этого истице достаточно, возникшей между сторонами спор урегулирован во внесудебном порядке.

Представитель ответчика ООО «Веллтекс Москва» - ФИО3 по доверенности от --- (л.д.116) в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Заслушав объяснения истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ООО «Веллтекс Москва» - ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о защите прав потребителя, отказаться от исковых требований, в связи с их частичным добровольным удовлетворением. Каких-либо сведений о том, что отказ ФИО1 от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ ФИО1 от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истице ФИО1 и ее представителю ФИО2 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Веллтекс Москва» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу №2-340/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Веллтекс Москва» о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий: