Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой В.М. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об установлении владения и пользования умершим недвижимым имуществом.

У С Т А Н О В И Л :

В.М. Воробьева обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указывает, что в 1994 году скончался её отец М.А. Адиев. При жизни в 1979 году ему, как инвалиду ВОВ 2 группы, был выделен земельный участок в постоянное бессрочное пользование на праве пожизненного наследуемого владения, на котором возведен гараж площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировано, но все необходимые платежи отцом заявителя оплачивались. Установление факта владения и пользования за умершим указанным имуществом необходимо истцу для реализации наследственных прав. На основании изложенного, истец просит установить факт владения и пользования за умершим М.А. Адиевым гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, а также признать за В.М. Воробьевой право собственности на указанный гараж.

В судебном заседании истец В.М. Воробьева заявленные требования поддержала.

Л.А. Балмина - представитель ИКМО г.Казани и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани», привлеченное в ходе судебного разбирательства в судебном заседании исковые требования не признала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Суд, выслушав лиц участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что В.М. Воробьева, является дочерью М.А. Адиева, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследства в виде имущества, состоящего из гаража общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В.М. Воробьева заявляет требования об установлении факта в порядке главы 12 ГПК РФ.

Между тем предметом иска является материально-правовое требование. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику. В данном случае материально – правовые требования отсутствуют.

Поскольку установление данного юридического факта необходимо для последующего разрешения спора о праве, оснований для рассмотрения данного искового заявления по существу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 264 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Воробьевой В.М. к ИКМО г. Казани об установлении владения и пользования умершим имуществом оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.

Судья Ч.Р. Сабитова