ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-3417/2014 от 17.07.2014 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 судебного заседания

 17 июля 2014 года

 Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края:

 В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.

 При секретаре Конюховой Е.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре» о возложении обязанности предоставить справку

 У С Т А Н О В И Л :

 ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре» о возложении обязанности предоставить справку о составе семьи (выписки из поквартирной карточки), указав, что ответчик отказывается выдать такую справку, т.к. ранее в МУП «ЕРКЦ» было подано заявление об удалении персональных данных из базы паспортного учета МУП «ЕРКЦ» сына истца.

 В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре» о возложении обязанности предоставить справку о составе семьи (выписки из поквартирной карточки). Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

 В судебном заседании представитель ответчика МУП «ЕРКЦ» ФИО2 против прекращения производства по делу не возражала.

 Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

 В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.Отказ истца ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре» о возложении обязанности предоставить справку, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

 На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа истца ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре» о возложении обязанности.

 Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре» о возложении обязанности предоставить справку.

 Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре» о возложении обязанности предоставить справку.

 Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней.

     Судья:                        Фурман Е.Ю.