Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Толстого И. В. к ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Воронеж» о нарушении прав на ответ СМИ,

установил:

Толстой И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Воронеж» о нарушении прав на ответ в СМИ, в котором просит признать незаконным уклонение ответчика от направления ему мотивированного ответа в адрес истца на требование о публикации его ответа, обязать ответчика опубликовать на сайте филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Воронеж» ответ истца.

Толстой И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором просил о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Воронеж» не направили в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменное ходатайство о направлении дела в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с Уставом ВГТРК в г. Воронеже действует филиал ГТРК «Воронеж», расположенный по адресу: <адрес>, что не является территорией Советского района г. Воронежа.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Толстого И. В. к ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Воронеж» о нарушении прав на ответ СМИ, передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья И.А.Трунов