Определение № 2-3428/20 от 17.12.2020 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело У

УИД У

Категория 2.204г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при помощнике Злобиной М.В., исполняющей по распоряжению председательствующего обязанности секретаря,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «На Ферганской» к А1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «На Ферганской» обратилось в суд с иском к А1, мотивируя требования тем, что истец на основании решения собрания собственников многоквартирного жилого Х от 00.00.0000 года осуществляет управление многоквартирным домом. Решением общего собрания собственников многоквартирного дома от 00.00.0000 года разрешено размещение рекламных конструкций на фасаде и витражных окнах дома, а также установлены тарифы на размещение рекламы. Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Х, сдавал свое помещение торговым организациям, размещающим свои рекламные объекты, от заключения договора ответчик уклонялся. Указывают, что арендаторами ответчика по всей длине фасада дома были размещены красные и желтые стеновые панели на металлической оснастке и рекламные баннеры. В настоящее время ответчиком не оплачиваются размещение рекламы арендаторов на общедомовом имуществе, что является нарушением действующего законодательства, имеется задолженность, просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 461280 рублей за размещение рекламы за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Впоследствии истец требования уточнил и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 374310 рублей, сбереженное ответчиком за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Представитель истца ТСЖ «На Ферганской», ответчик А8, третьи лица ООО «Русский Разгуляка», А3, ИП А4 в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, которое возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанных норм, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ТСЖ «На Ферганской» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить заявление ТСЖ «На Ферганской» к А1 о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова