Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 <данные изъяты> о признании договора о комплексном ипотечном страховании недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с настоящим иском, просил суд: признать договор страхования № ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4 <данные изъяты> недействительным. Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил проект мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание привезла три оригинала мирового соглашения, содержащие подписи представителя ответчика и печати ответчика, просила утвердить мировое соглашение.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суду ДД.ММ.ГГГГ представлено подписанное сторонами мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

«ПАО СК «Росгосстрах», в лице начальника юридического отдела в <адрес> правового управления по Дальневосточному федеральному округу Блока в <адрес> Регионального Блока Центрального офиса ФИО3, действующей на основании доверенности №-Д от 01.02.2019г., именуемое в дальнейшем Истец и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия <...>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Тынде ДД.ММ.ГГГГ., именуемая в дальнейшем Ответчик, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр -Тындинскому районному суду <адрес> в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что с данными условиями согласен, последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлены доказательства предварительного письменного согласования по вопросу подписания мирового соглашения. Также суду представлены доказательства погашения кредитного соглашения ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а также сторон, суд, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 153.10, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО СК «Росгосстрах», в дальнейшем именуемое Истец, в лице начальника юридического отдела в Амурской области правового управления по Дальневосточному федеральному округу Блока в Амурской области Регионального Блока Центрального офиса ФИО4 <данные изъяты>, действующей на основании доверенности №-Д от 01.02.2019г., и ФИО4 <данные изъяты>, в дальнейшем именуемой Ответчик, о нижеследующем:

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр -Тындинскому районному суду Амурской области в материалы дела.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам положения ст. 153.11 ГПК РФ, в соответствии с которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить истцу ПАО СК «Росгосстрах» 70% уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины, в размере 4 200 рублей 00 копеек.

В силу ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий В.А. Муратов