О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока обжалования и

возвращении кассационной жалобы.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сеферова Алибека Илдаровича о восстановлении срока обжалования для подачи кассационной жалобы на решение Дербентского районного суда от 6 сентября 2011 года по гражданскому 1 делу по иску Сеферова Алибека Илдаровича к УСЗН в МО «Дербентский район», Федеральной службе по труду и занятости и Министерству труда и социального развития РД об установлении ежемесячного возмещения с последующей его индексацией, обязании УСЗН включить 175 255 руб. задолженности по возмещению вреда в реестр для выплаты, Федеральную службу по труду и занятости осуществить финансирование ежемесячных и единовременных выплат в возмещения вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Дербентского районного суда от 6 сентября 2011 года частично удовлетворены исковые требования Сеферова А. И.

В судебном заседании Сеферов пояснил, что он присутствовал в судебном заседании при рассмотрении его иска и оглашении резолютивной части решения суда, ему было разъяснено срок и порядок обжалования решения суда и когда будет изготовлено и можно получить решение суда в окончательной форме. Копию решения в окончательной форме он получил 8 сентября 2011 года и передал ее своему адвокату для составления кассационной жалобы. Однако, тот своевременно кассационную жалобу не составил и по этой причине он не смог подать жалобу в установленный законом срок.

Представитель УСЗН Герейханов М. просил отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на отсутствие у Сеферова А. уважительных причин пропуска срока.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования следует отказать, а кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение этого срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения была вынесена и оглашена 6 сентября 2011 года, в тот же день решение изготовлено в окончательной форме, копия решения суда согласно имеющейся в материалах дела расписке получена Сеферовым 8 сентября 2011 года, кассационная жалоба подана им 4 октября 2011 года.

Таким образом, срок кассационного обжалования решения истекал в 24 часа 18 сентября 2011 года, однако Сеферов подал кассационная жалобу 4 октября 011 года, то есть по истечении двадцати шести дней с момента получения решения.

Сеферов присутствовал в судебном заседании при рассмотрении его иска и при оглашении вынесенного по этому иску решения (резолютивной части). При этом ему был разъяснен порядок и срок обжалования решения - в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, и было сообщено о возможности получения решения в окончательной форме 7 сентября 2011 г. (протокол судебного заседания), что он не отрицал в судебном заседании 19 октября 2011 года. Решение Сеферовым в окончательной форме получено 8 октября 2011 года.

Задержка составления адвокатом кассационной жалобы, что, по мнению Сеферова, послужило причиной пропуска им срока обжалования, суд не признает уважительной причиной.

Какие-либо иные уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы Сеферовым не приведены.

При таких обстоятельствах он имел достаточное время для составления мотивированной кассационной жалобы и подачи ее в десятидневный срок, в связи с чем основания для восстановления срока обжалования суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224 и 342 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Сеферова Алибека Илдаровича о восстановлении срока обжалования для подачи кассационной жалобы на решение Дербентского районного суда от 6 сентября 2011 года по гражданскому 1 делу по иску Сеферова Алибека Илдаровича к УСЗН в МО «Дербентский район», Федеральной службе по труду и занятости и Министерству труда и социального развития РД об установлении ежемесячного возмещения с последующей его индексацией, обязании УСЗН включить 175 255 руб. задолженности по возмещению вреда в реестр для выплаты, Федеральную службу по труду и занятости осуществить финансирование ежемесячных и единовременных выплат в возмещения вреда, отказать, кассационную жалобу вернуть ее подателю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедов А. Т.