Гражданский кодекс часть 1

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Стрельцове В.А., с участием представителя истца помощника Тарского межрайонного прокурора Каревой А.В., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к БДОУ «Кольтюгинский детский сад» о возложении обязанности по размещению в сети Интернет документа о порядке оказания платных образовательных услуг, в том числе образца договора на оказание услуг, документа об утверждении стоимости обучения, документа об установлении размер платы за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования,

У С Т А Н О В И Л :

Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к БДОУ «Кольтюгинский детский сад» о возложении обязанности по размещению в сети Интернет документа о порядке оказания платных образовательных услуг, в том числе образца договора на оказание услуг, документа об утверждении стоимости обучения, документа об установлении размер платы за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования.

В судебном заседании представитель истца Карева А.В. от исковых требований отказалась в полном объёме, о чем подала суду письменное заявление. Пояснила, что в настоящее время ответчиком добровольно размещена необходимая информация на сайте.

Порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суду представлены копии интернет-страниц с сайта ответчика, подтверждающие факт размещения спорной информации на сайте детского сада.

Представитель ответчика ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила факт размещения сведения на сайте детского сада.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку предмет спора исчерпан без вынесения судебного решения. Суд принимает отказ от иска, в случае, если он не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Тарского межрайонного прокурора отказ от иска.

Производство по делу по иску Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к БДОУ «Кольтюгинский детский сад» о возложении обязанности по размещению в сети Интернет документа о порядке оказания платных образовательных услуг, в том числе образца договора на оказание услуг, документа об утверждении стоимости обучения, документа об установлении размер платы за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Омский областной суд.

Согласовано