Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 13 сентября 2017 года гражданское дело по иску Ташовой ФИО4 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Ташова ФИО5 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании задолженности по заработной плате.

Исковые требования обоснованы Ташовой И.Г. тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Обособленное подразделение <адрес> ФГУП «Консервный завод» ФСИН России», расположенное по адресу: <адрес>, на должность подготовителя дополнительного сырья и материалов в цех плодоовощных консервов. При этом ни трудовой договор, ни копия приказа о приеме на работу работодателем ей выданы не были. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в цех плодоовощных консервов «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех плодоовощных консервов «подготовителем материалов», а с ДД.ММ.ГГГГ данная должность переименовала в «подготовитель пищевого сырья и материалов». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из ФГУП «Консервный завод» ФСИН России по инициативе работодателя, в связи с сокращением численности или штата работников. Факт работы в данной организации подтверждается копией трудовой книжки. За период с февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачивалась заработная плата, в результате чего за указанный период образовалась задолженность ответчика по заработной плате в размере 87106 рублей 64 копеек, что подтверждается расчетным листком. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. В день увольнения расчет с ней не произведен. Просит взыскать с ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» в ее (Ташовой И.Г.) пользу задолженность по заработной плате в сумме 87106 рублей 64 копейки.

В судебном заседании истец Ташова И.Г. представила на имя суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФГУП «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Ташовой И.Г. задолженности по заработной плате, а также расходов по оплате государственной пошлины. Полагала, что отказ может быть принят судом ввиду того, что закону он не противоречит, не нарушает прав других лиц. Просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований.

Выслушав объяснение истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, в том числе, вправе отказаться от иска. Из содержания статей 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для вывода о том, что отказ истца от иска противоречит закону, суд не усматривает.

Согласно судебному приказу от 11.08.2017 года № 2-1285/2017, вступившему в законную силу 11.09.2017 года, выданному мировым судьей судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Ташовой ФИО6 взыскана задолженность по заработной плате в общей сумме 86106 рублей 64 копейки.

При таком положении, учитывая, что истец отказался от иска добровольно, ввиду взыскания ранее в ее пользу задолженности по заработной плате, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, отказ от иска, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить, в этой связи, дальнейшее производство по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Ташовой ФИО7 от иска к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску Ташовой ФИО8 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Разъяснить Ташовой ФИО9, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи частной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.В. Толкунова