ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-345/2018 от 05.03.2018 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)

№ 2-345/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(копия)

г. Белебей,

Республика Башкортостан 05 марта 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В., при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2ФИО2 являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем был открыт его индивидуальный лицевой счет. В специальной части данного лицевого счета учтены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование накопительной части трудовой пенсии. ФИО2 при жизни не подавал в Пенсионный фонд заявление о порядке распределения средств пенсионных накоплений, поэтому указанные средства подлежат выплате заявителю, поскольку других наследников первой очереди не имеется. Шестимесячный срок со дня смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты заявитель не обратился в Пенсионный фонд по причине того, что у заявителя не было информации о существовании пенсионных накоплений. Просит суд восстановить ему срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных специальной части индивидуального лицевого счета умершего отца ФИО2

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание по повторному вызову не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белебеевском районе и г. Белебей РБ, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело без участия заявителя, представителя заинтересованного лица.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Право суда, предусмотренное абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по аналогии закона применяется и в ходе разрешения судом гражданских дел, рассматриваемых не в порядке искового производства, а в заявительном порядке, к которым, в том числе относятся, дела особого производства.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ФИО1, что суд, по его ходатайству может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, прослуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись Н.В. Ибрагимова

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Н.В. Ибрагимова