Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/2018 по иску ФИО1 к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести регистрацию и опломбирование счетчиков, обязании произвести перерасчет по водоснабжению и водоотведению, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в квартире один, но давно проживает в другом месте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал претензию ответчику, в которой указал, что поставил счётчики холодной (СВХ) и горячей воды (СГВ) и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ г и за последующие месяцы будет оплачивать холодную и горячую воду по показаниям СВХ и СГВ, о чём заявлением уведомил УК». Также, указал, что никакой задолженности у него нет и просил исключить из квитанций долг.

Поскольку ответа на претензию от ответчика не последовало, долг в квитанциях не был исключен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику в повторной претензией, в которой просил произвести перерасчет по оплате за водоснабжение и водоотведение, исходя из отсутствия задолженности за холодную и горячую воду и показаний счетчиков. Также в претензии содержалась просьба зарегистрировать и опломбировать счетчики, направить специалиста АО «Ростовводоканал», согласовав предварительно дату и время для встречи и решения возможных спорных вопросов, поскольку в данный момент он не может указывать показания счетчиков и ему продолжают начислять оплату по водоснабжению и водоотведению по нормативам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана дополнительная претензия, к которой ФИО1 приложил два акта УК», согласно которых комиссия установила не проживание истца в <адрес> наличие в ней счетчиков и их показаний на ДД.ММ.ГГГГ, как и на ДД.ММ.ГГГГ: СХВ - 2,5 куб.м., СГВ - 2,2 куб.м.

Однако, до сих пор, ответчик умышленно не ответил на претензии, продолжает выставлять квитанции с задолженностью, ничем её не подтверждая, чем злоупотребляет правом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика произвести регистрацию и опломбировку счетчиков СХВ и СГВ, произвести перерасчет по оплате за водоснабжение и водоотведение в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, исключив незаконно начисленные суммы оплаты, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 представил уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которых просил исковые требования дополнить обязать ответчика произвести перерасчет произведенных начислений за водоснабжение с учетом наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 2701,33 рублей, которую обязать ответчика учесть при перерасчете и при оплате истцом следующих расчетных периодов. Кроме того, в заявлении об уточнении исковых требований указан адрес электронной почты, на который были направлены претензии.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 возражал против оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден, с претензией к ответчику истец обращался.

Представитель ответчика АО «Ростовводоканал», действующий на основании доверенности ФИО3 полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку указанный в уточнениях адрес электронной почты предназначен для приема сведений приборов учета водоснабжения, но никак не для приема претензий. На официальном сайте АО «Ростовводоканал» существует специальная вкладка «Интернет-приемная» прямо предназначенная для обращений граждан через интернет, однако через данные источники истец в АО «Ростовводоканал» не обращался.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено судом и следует из пояснений представителя АО «Ростовводоканал», претензии направленные ФИО1 не были получены АО «Ростовводоканал», так как отправлены на электронную почту «<данные изъяты>», которая не является официальной почтой АО «Ростовводоканал» для приема обращений граждан. Данная электронная почта создана исключительно для приема показаний счетчика, которые впоследствии автоматически поступают на компьютер для начисления платежей.

Вместе с тем, на официальном сайте АО «Ростовводоканал» в сети интернет во вкладке «Контакты» <данные изъяты>/) указан адрес для отправки обращений: <данные изъяты>, также на официальном сайте существует специальная вкладка «Интернет-приемная» прямо предназначенная для обращений граждан через интернет. Однако через данные источники истец в АО «Ростовводоканал» не обращался.

Данные обстоятельства представителем истца не оспаривались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку не было обращения истца к ответчику в досудебном порядке, и как следствие отсутствуют какие либо действия со стороны ответчика, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести регистрацию и опломбирование счетчиков, обязании произвести перерасчет по водоснабжению и водоотведению, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести регистрацию и опломбирование счетчиков, обязании произвести перерасчет по водоснабжению и водоотведению, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней, путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ:

Мотивированный текст определения суда изготовлен 06 июня 2018 года.