Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспател» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспател» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о направлении материалов гражданского дела на рассмотрение по подсудности в районный суд <адрес> по месту нахождения ООО «Экспател», расположенного по адресу: <адрес>, 21. Также в обоснование ходатайства указал, что обособленное подразделение не является самостоятельным и не имеет своего расчетного счета, не зарегистрировано в органах ИФНС о чем знала истица при подаче искового заявления, так как по требованиям, заявленными ею ранее привлекалось в качестве ответчика ООО «Экспател». Также считает необходимым направить дело по подсудности, так как все доказательства и все лица, на действия которых ссылается истица находятся в <адрес>.

Истица в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, считая, что дело должно быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Краснодара в соответствии с п. 9 ст. 28 ГПК РФ, так как в договоре указано место его исполнения. Также просила учесть, что она является единственным работающим человеком в своей семье.

Прокурор в судебном заседании разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

Согласно п 1.6. Устава ООО «Экспател» местом нахождения организации, почтовый адрес и место хранения документов общества: <адрес>.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, так как исковое заявление подано ФИО1 с нарушением правил подсудности и в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по месту нахождения ответчика в <адрес>.

Доводы истицы о том, что трудовым договором установлено место его исполнения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит данных о месте его исполнения. Ссылка ответчицы на то обстоятельство, что местом работы является адрес: г. Краснодар, <адрес>, офис 414 не может являться местом исполнения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспател» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда на рассмотрение по правилам подсудности в Тверской районный суд <адрес> (127051, <адрес>, Цветной бульвар, <адрес> А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий