Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском, просит взыскать с АО «Страховая бизнес группа» страховое возмещение в размере 63 600 руб., неустойку в размере 96 036 руб. с пересчетом на момент вынесения решения, с ФИО2 ущерб в размере 311 024 руб., возместить судебные расходы.

Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 29 ГПК РФ истцу предоставлено право выбора между несколькими судами по определенным категориям споров. Так, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Исковое заявление предъявлено в суд по адресу ответчика АО «Страховая бизнес группа»: <...> 39.Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения юридического лица является г.Воронеж Воронежской области, филиалов и представительств на территории Алтайского края не имеется.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: ....

Из материалов дела следует, что требования истца с защитой прав потребителя не связаны, поскольку ее ответственность застрахована при управлении транспортным средством, технические характеристики которого не предполагают использование в личных целях, к управлению допущено неограниченное число лиц.

Место исполнения договора ОСАГО из него не следует. Кроме того, требования истца к ФИО2 основаны не на договоре, а предполагают установление между сторонами обязательства вследствие причинения вреда.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело Центральному районному суду г.Барнаула неподсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что большинство лиц, участвующих в деле, проживают на территории Алтайского края, суд находит необходимым передать гражданское дело по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа», ФИО2 о возмещении ущерба в Павловский районный суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья М.Ю.Овсянникова

Копия верна:

Судья ___________________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь ___________________ Е.А.Русакова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-3472/2021