№ ******
66RS0№ ******-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
18 сентября 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,
с участием старшего помощника прокуратора <адрес> ФИО1, истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5, при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность «Маг-плюс» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, признании незаконным отстранения истца от работы, допущения до трудовых обязанностей, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Маг-плюс» с вышеупомянутым иском.
В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ она работал в ООО «Маг-плюс» в должности кассира. С ним было заключено два трудовых договора – по основному месту работы и по совмещению. Трудовой договор по совмещению с ним расторгли. Просит признать увольнение незаконным, взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула, компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы на представителя 35000 руб.
Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил также признать незаконным отстранение от работы после ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420000 руб.
В ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить.
В судебном заседании истец, представитель истца, представители ответчика поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях.
В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд принимает во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывает, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, сторонам понятны, о чем отобрана подписка и указано в мировом соглашении.
Руководствуясь ст. 39, ст. 153.10, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность «Маг-плюс» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, признании незаконным отстранения истца от работы, допущения до трудовых обязанностей, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на представителя мировое соглашение, в целях урегулирования судебного спора, на следующих условиях:
ФИО6 Бахытжанович, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Маг – плюс», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами дела № ****** по иску ФИО2 к ООО «Маг-плюс» о признании незаконным увольнения ФИО2, восстановлении Истца на работе в должности кассира, о взыскании с Ответчика в пользу Истца среднего заработка за время вынужденного прогула по день вынесения решения, о признании незаконным отстранения истца от работы в должности кассира, допущении истца до исполнения трудовых обязанностей в должности кассира, о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы невыплаченной заработной платы в размере 420000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2020г., о взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на оплату услуг представителей в размере 35000 рублей, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму морального вреда в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец полностью отказывается от требований в остальной части иска, в том числе Истец отказывается от требований о признании незаконным увольнения ФИО2, восстановлении Истца на работе в должности кассира, о признании незаконным отстранения истца от работы в должности кассира, допущении истца до исполнения трудовых обязанностей в должности кассира, о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы невыплаченной заработной платы в размере 420000,00 (Четыреста двадцать тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2020г., о взыскании с Ответчика в пользу Истца среднего заработка за время вынужденного прогула по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, расходов на оплату услуг представителей в размере 35000 рублей. Стороны полагают полностью прекращенными трудовые отношения между Истцом и Ответчиком с 16.06.2020г., в том числе возникшие на основании трудового договора от «18» мая 2020г. и от 16.06.2020г. Истец отказывается от предъявления дальнейших претензий и требований к ООО «Маг – плюс», касающихся каких-либо выплат по ранее подписанным трудовым договорам, в том числе по трудовому договору от «18» мая 2020г.
Сумма денежных средств, указанная в п.2. настоящего Мирового соглашения, является окончательной выплатой и полностью удовлетворяет интересы Истца.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее дня подписания настоящего Мирового соглашения наличными денежными средствами.
5. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия заключения настоящего соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.
Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность «Маг-плюс» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, признании незаконным отстранения истца от работы, допущения до трудовых обязанностей, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на представителя – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.В. Хрущева