Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Юсифову Джамилю Эльман оглы об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» предъявило к Юсифову Д.Э.оглы иск об обращении взыскания путем присуждения в натуре на предмет залога - автомобиль выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова по рыночной стоимости 690.000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 рублей.

В заявлении указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Юсифовым Д.Э.оглы, заёмщику предоставлен кредит на сумму 695.004 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение по договору купли-продажи автомобиля выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова

В целях обеспечения выданного кредита сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога приобретаемого имущества №

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом города Самары Самарской области Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика Юсифова Д.Э.оглы в пользу ПАО «Росбанк» неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632.101 рубль 04 коп., расходов по оплате нотариального тарифа в сумме 6.160 рублей 51 коп.

Исполнительный документ направлен в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга для принудительного исполнения.

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк».

На дату предъявления настоящего искового заявления в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 622.101 рубль 04 коп., что подтверждается справкой о задолженности.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость предмета залога - автомобиля выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова составляет 690.000 рублей.

Банк считает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении заемщика.

Истец ПАО «Росбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, до судебное заседания от представителя истца Баюшевой А.В. поступил в письменном виде отказ от исковых требований к Юсифову Д.Э.оглы в полном объеме.

Ответчик Юсифов Д.Э.оглы о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на …, полный или частичный отказ от исковых требований, …. должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Отказ истца ПАО «Росбанк», в лице представителя Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенной полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска представителю истца ПАО «Росбанк» Баюшевой А.В. известны и понятны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом ПАО «Росбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 6.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку от истца поступил отказ от исковых требований и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Росбанк», в лице представителя Баюшевой Анастасии Викторовны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенной полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, от иска к Юсифову Джамилю Эльман оглы об обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Юсифову Джамилю Эльман оглы об обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Росбанк» государственную пошлину в сумме 4.200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную при предъявлении иска к Юсифову Джамилю Эльман оглы об обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья