Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИКОМ» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику ООО «ИКОМ».

Представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, в обоснование которого указано, что с 2016 года и до настоящего времени ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя. Как следует из материалов дела ИП ФИО1 приобрел недвижимое имущество на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, налоги истец мог уплачивать на указанное недвижимое имущество только в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, спор образовался между двумя хозяйствующими субъектами и возник, в том числе из публичных (налоговых) правоотношений.

Истец ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что налоги им были уплачены как физическим лицом.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 с 2016 года по настоящее время имеет статут индивидуального предпринимателя. Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, которое в дальнейшем признано Арбитражным судом <адрес> недействительной сделкой, заключено ФИО1 как индивидуальным предпринимателем.

Обращаясь с настоящим иском в суд, последний просит взыскать с ответчика убытки в виде уплаченных по недействительной сделке налогов на объект недвижимости, ранее приобретенный им в целях извлечения прибыли.

В данном случае спор, который носит экономический характер, возник между хозяйствующими субъектами, использующим спорный объект недвижимости в целях осуществления ими предпринимательской деятельности. Спорные взаимоотношения возникли между сторонами в связи с осуществлением ими хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного, данный иск подсуден Арбитражному суду <адрес>.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку истец ФИО1 обладает статусом индивидуального предпринимателя, спор возник между хозяйствующими субъектами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес> для дальнейшего его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИКОМ» о взыскании убытков передать на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников