Гражданский кодекс часть 1

Ходос А. В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа: свидетельства о праве собственности на землю №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ председателем Райкомзема Козульского района Ходос В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, указав, что иным способом восстановить свое право не имеет возможности.

Представитель заинтересованного лица администрации Жуковского сельсовета Козульского района Красноярского края и.о. главы сельсовета Шпакова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Непомнящая Л.В. в судебное заседание представителей не направили, извещались судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении ходатайств не заявили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, признав причину неявки участвующих лиц неуважительной.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 267 ГПК РФ предусматривает, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу требований ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из приведенных норм правом на предъявление заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом обладает лицо, получившее отказ в выдаче необходимого документа, а также то лицо, у которого имелся документ о владении или пользовании недвижимым имуществом, но был утрачен и его невозможно восстановить в ином порядке.

В данном случае заявитель Ходос А.В. просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ председателем Райкомзема Козульского района, Ходос В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, то есть просит установить факт принадлежности документа умершему лицу, что не предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая положения ст.263 ГПК РФ, принимая во внимание, что из заявления усматривается спор о праве, поскольку суд не может установить принадлежность документа умершему лицу без включения имущества в наследственную массу и признания права собственности на объект недвижимости, заявление Ходос А.В. надлежит оставить без рассмотрения, и разъяснить заявителю, что для разрешения вопроса ему следует обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в исковом порядке с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 223, 224. 263 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ходос А. В. об установлении факта имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ходос А. В., что ему следует обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в исковом порядке с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья Т.А. Вербицкая