Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов», заинтересованные лица: Джабарова ФИО, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Рауцепп Мария Валерьевна, комитет по управлению имуществом г. Саратова, общество с ограниченной ответственностью «КЭРОС» о прекращении исполнительного производства,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что на основании решения Волжского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2011 года по делу № 2-4859/211 на администрацию МО «Город Саратов» возложена обязанность предоставить Джабаровой ФИО благоустроенное жилое помещение на состав семьи из 4 человек (Джабарова ФИО, Филиппов ФИО, Джабаров ФИО, Джабаров ФИО оглы) в пользование по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 32,86 кв.м, в пределах г. Саратова. 21 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №. Вместе с тем Джабаровой ФИО, Джабаровым ФИО, Филипповой ФИОДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на приватизацию жилого помещения. Согласно сведениям ЕГРН жилое помещение в настоящее время принадлежит ООО «КЭРОС». Указывая на то, что. Джабарова ФИО фактически распорядилась аварийным жилым помещением путем продажи, тем самым у заявителя обязательства по исполнению решения суда фактически прекратились, администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с требованиями о прекращении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от 14 марта 2012 года, выданного Волжским районным судом г. Саратова по делу № 2-4859/2011 на основании решения, вступившего в законную силу 29 февраля 2012 года.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по основаниям, изложенном в нем.

Представитель заинтересованного лица – Джабаровой ФИО возражал, ссылаясь на отсутствие процессуальных оснований для удовлетворения заявления. В обоснование доводов указывал на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено, а должнику необходимо оспаривать сделку купли-продажи квартиры.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения (по аналогии закона (п. 4 ч. 1 ГПК РФ)), поскольку администрацией МО «Город Саратов» заявление о прекращении исполнительного производства фактически подано как самостоятельное заявление в рамках гражданского судопроизводства, зарегистрировано канцелярией суда за номером 2-3488/2022, тогда как в данном случае заявление о прекращении исполнительного производства должно быть заявлено и подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела № 2-4859/2011 на стадии исполнения судебного акта, т.е. в ином судебном порядке.

Возражений от участников процесса не поступило.

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в порядке, определяемом ст. 440 ГПК РФ. При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства судом разрешается вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда. При этом, суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по спору, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда и выдан исполнительный лист.

В силу ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая изложенное, заявление администрации МО «Город Саратов» о прекращении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от 14 марта 2012 года, выданного Волжским районным судом г. Саратова по делу № 2-4859/2011 на основании решения, вступившего в законную силу 29 февраля 2012 года, следует оставить без рассмотрения и разъяснить заявителю право на обращение в суд в ином порядке.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1, ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

заявление администрации муниципального образования «Город Саратов», заинтересованные лица: Джабарова ФИО, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Рауцепп Мария Валерьевна, комитет по управлению имуществом г. Саратова, общество с ограниченной ответственностью «КЭРОС» о прекращении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Н.В. Девятова