Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению товарищества собственников жилья «Московский 216» о прекращении исполнительного производства №,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении исполнительного производства № №, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ТСЖ является должником по вышеуказанному исполнительному производству, неоднократно исполняло требования исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ передало судебному приставу-исполнителю заверенные надлежащим образом документы указанные в исполнителем листе, ДД.ММ.ГГГГ копии указанных в исполнительном листе документов были направлены судебном приставу-исполнителю посредством почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ копии документов были направлены посредством почтовой связи судебному приставу-исполнителю. Кроме того, ТСЖ является некоммерческой организацией, не осуществляет предпринимательскую деятельность, применяет упрощенную систему налогообложения, в ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию сдавались только упрощённые налоговые декларации и были освобождены от бухгалтерского учета. Бухгалтерские балансы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представлялись ТСЖ «Московский 2016» неоднократно, а бухгалтерский баланс за ДД.ММ.ГГГГ невозможно представить ввиду его отсутствия, в связи с чем ТСЖ исполнила требования исполнительного документа. Таким образом, возникли обстоятельства, которые делают невозможным исполнение исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство подлежит прекращению.

В судебное заседание представители заявителя явилась, требования о прекращении исполнительного производства поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес>ФИО3, взыскатель ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на ТСЖ возложена обязанность предоставить ФИО2 следующие документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: бухгалтерские балансы; отчёты о прибылях и убытках; отчёты о движении денежных средств; отчёты о целевом использовании полученных средств; сметы доходов и расходов за календарный год; отчёты об использовании смет доходов и расходов за календарный год; аудиторские заключения; заключения ревизионной комиссии; протоколы общих собраний членов ТСЖ; протоколы заседаний правления ТСЖ; протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСЖ; документы, подтверждающие итоги голосования общих собраний ТСЖ, в том числе бюллетени для голосований; протоколы общих собраний собственников помещений, проводимых в очной и заочной форме.

На основании данного судебного акта ФИО2 был выдан ДД.ММ.ГГГГ дубликат исполнительного листа серии №№, на основании которого <адрес> РОСП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № которое впоследствии было передано в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО3, исполнительному производству присвоен №.

ТСЖ в лице председателя ТСЖ обратилось к судебному приставу-исполнителю и в суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, с приложением к данным заявлениям следующих документов а также письменными пояснениями о невозможности представить определённые документы в связи с их отсутствием, а именно были представлены:

за ДД.ММ.ГГГГ: 1.налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения; налоговый период [код] №; отчетный год ДД.ММ.ГГГГ; налоговый орган (код) №; по месту нахождения (учета) (код) №; 2. Смета поступлений и расходов по обслуживанию дома за № год; 3. Финансовый отчет по ТСЖ «Московский 216» за №; 4.Информация о заключенных договорах по ТСЖ «Московский 216» за ДД.ММ.ГГГГ; 5. Протокол общего собрания ТСЖ «Московский 216» № смета за 6 месяцев; 6. ТСЖ «Московский 216» информационное письмо за № (отчет за № ведомость должников, реклама, поставщики, смета №., штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ.); 7. Протокол общего собрания №ДД.ММ.ГГГГ членов ТСЖ «Московский 216» в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8: Протокол № заседания правления ТСЖ «Московский 216» от ДД.ММ.ГГГГ; 9.Справка о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Московский 216» аудиторская проверка не проводилась; 10.заявление о предоставлении информации от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 11. акт от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выделении к уничтожению документов и дел».

за ДД.ММ.ГГГГ: 1.Извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме; 2.Бухгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства отсчетный период (код) №; отчетный год ДД.ММ.ГГГГ; 3.Смета поступлений и расходов по обслуживанию дома за ДД.ММ.ГГГГ; 4.Акт от ДД.ММ.ГГГГ№ «0 выделении к уничтожению документов и дел»; 5.Справка выдана о том, что ТСЖ «Московский 216» проводило собрание с ДД.ММ.ГГГГ; 6.заявление о предоставлении информации от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 7.Акт ревизионной проверки ТСЖ «Московский 216» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; 8.Справка о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Московский 216» аудиторский проверка не проводилась; 9.Протокол собрания собственников № проводимого в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

за №: 1. Квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; 2. Бухгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства отсчетный период (код) №; отчетный год ДД.ММ.ГГГГ; 3. Бухгалтерский баланс; 4.Смета поступлений и расходов по обслуживанию дома за ДД.ММ.ГГГГ; 5. Информационное письмо «Отчет за ДД.ММ.ГГГГ перед общим собранием членов ТСЖ «Московский 216»; 6. Справка дана о том, что ТСЖ «Московский 216» за требуемый период ДД.ММ.ГГГГ не проводило аудиторских проверок; 7. Справка о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Московский 216» аудиторская проверка не проводилась; 8. заявление о предоставлении информации от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 9. Акт ревизионной проверки ТСЖ «Московский 216» по результатам проверки финансово-хозяйственной деят.ДД.ММ.ГГГГ; 10. Протокол общего собрания № членов ТСЖ «Московский 216» проводимого в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11. Протокол № Заседания правления собственников жилья ТСЖ «Московский 216» от ДД.ММ.ГГГГ; 12. Сводная таблица итогов голосования общего собрания №№ от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав взыскателя и должника, должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу частей 1, 2 статьи 5 указанного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 вышеназванного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Перечень таких случаев приведен в части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, должнику было предоставлено время для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Сопоставляя документы, представленные ТСЖ, с документами, поименованными в исполнительном документе, суд признаёт, что решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ТСЖ не было исполнено в полном объёме (а именно не представлены следующие документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: бухгалтерские балансы; отчёты о прибылях и убытках; отчёты о движении денежных средств; отчёты о целевом использовании полученных средств; отчёты об использовании смет доходов и расходов за календарный год; заключения ревизионной комиссии; не в полном объёме протоколы общих собраний членов ТСЖ; протоколы заседаний правления ТСЖ; протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСЖ; документы, подтверждающие итоги голосования общих собраний ТСЖ, в том числе бюллетени для голосований; протоколы общих собраний собственников помещений, проводимых в очной и заочной форме), в связи с чем оспариваемые постановления приняты судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно. Срок рассмотрения заявлений должника, предусмотренный частью 5 статьи 641 названного выше Федерального закона, судебным приставом-исполнителем не нарушен. Так, заявление от ДД.ММ.ГГГГ было передано судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, при этом 10-дневный срок, исчисляемый рабочими днями, истекал ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ было передано судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, при этом 10-дневный срок, исчисляемый рабочими днями, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Факт не предоставления во исполнение решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № всех документов подтвердил в ходе слушания дела судебный пристав-исполнитель и сам представитель истца, ссылаясь на то, что документы были уничтожены.

Таким образом, оценив представленные доказательства исследовав исполнительное производство № предоставленное судебным приставом-исполнителем в судебное заседание суд приходит к выводу, что заявителем не представлено суду доказательств наличия оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для прекращения исполнительного производства.

Исходя из смысла пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" основанием для прекращения исполнительного производства является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, то есть должно произойти некое событие, которое приведет к такой утрате.

Однако, обстоятельства, на которые ссылается должник, как на основания для прекращения исполнительного производства, не носят исключительный характер и не препятствуют ТСЖ «Московский 216» исполнить судебное решение.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Московский 216» уничтожило документы в период рассмотрения дела в ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после обращения в суд.

Суд приходит к выводу, что действия должника по уничтожению документов в ДД.ММ.ГГГГ, при наличии вступившего в законную силу решения суда, были направлены на уклонение от исполнения решения суда, которое не исполняется длительное время, что в свою очередь влечет нарушение прав взыскателя, на своевременное исполнение решения суда.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ТСЖ «Московский 216» о прекращении исполнительного производства № удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 436 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Товарищества собственников жилья «Московский 216» в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья: Е.С. Жужгова