ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-3492/2022/660003-01-2022-002139-20 от 29.06.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 2-3492/2022 / 66RS0003-01-2022-002139-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Неешпапа М.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

По ходатайству представителя истца определением суда от 01.06.2022 ненадлежащий ответчик - Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области - был заменен на надлежащего ответчика – ФИО2.

В связи с заменой ответчика в предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2, также представляющий интересы третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК» ФИО3 в предварительном судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба», представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Заслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как усматривается из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик ФИО2 с 22.05.1985 зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело неподсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Голова