Определение № 2-34/2022 от 28.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Мухаметов А.К. 16RS0051-01-2021-007310-75

дело № 2-34/2022

33-9991/2022

учет № 171г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Назаровой И.В.,

судей Сафиуллиной Г.Ф., Валиевой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залаковой А.Р.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьиНазаровой И.В. гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО10 на решение Советского районного суда города Казани от 28 февраля 2022 года,

у с т а н о в и л а:

судом рассмотрен иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя.

Апелляционное производство возбуждено по апелляционной жалобе истца, доводы жалобы сводятся к несогласию с решением суда по существу.

В дополнении к апелляционной жалобы представитель истца ФИО2 заявил о ненадлежащем извещении истца судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела 28 февраля 2022 года.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 поддержал указанный довод.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания на 28 февраля 2022 года суд известил истца СМС-сообщением, несмотря на отсутствие в деле его согласие на извещение подобным способом.

Между тем извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской (пункт 2.3. Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утв. приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 года № 257).

На запрос суда апелляционной инстанции истец ФИО1 достоверно не подтвердил факт сообщения ему представителем о назначенном судебном заседании на 28 февраля 2022 года: ответ с электронной цифровой подписью не представлен, в суд ФИО1 не явился, а достоверно установить факт подписания им заявления, переданного суду его представителем, не представляется возможным.

При таком положении необходимо перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь статей 199, частью 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Предложить участвующим в деле лицам представить новые доказательства в обоснование их требований и возражений.

Дело признать подготовленным к рассмотрению.

Назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании на 1 сентября 2022 года на 11 часов 00 минут.

О времени и месте судебного заседания известить участвующих в деле лиц.

Председательствующий

Судьи

Определение02.09.2022