Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО «НЭСК» в лице филиала «Апшеронскэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края Попова М.В. от 02 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Копцевой Н.А. к ОАО «НЭСК» «Апшеронские городские электрические сети» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Копцева Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 122 Апшеронского района с иском к ОАО «НЭСК» «Апшеронские городские электрические сети» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Мировой судья судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края постановил решение, которым требования Копцевой Н.А. к ОАО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» и ООО «Апшеронскжилкомсервис» Апшеронского района, удовлетворены частично. С ОАО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» и ООО «Апшеронскжилкомсервис» Апшеронского района в пользу Копцевой Н.А. взыскана солидарно сумма ущерба в сумме 11 389 рублей 20 копеек, расходы связанные с проведением экспертизы в размере 1000 рублей и госпошлина в доход государства в размере 495 рублей 57 копеек. В остальной части иска Копцевой Н.А. отказано.

В своей апелляционной жалобе ОАО «НЭСК» в лице филиала «Апшеронскэнергосбыт» просил суд апелляционной инстанции отменить данное решение мирового судьи от 02 июня 2011 года, указывая, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергентики» - гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) или сетевая организация, несут ответственность за надежность электроснабжения и качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации. Такой границей определена кабельная линия от ТП 417А до домовладения по адресу . Данное электросетевое хозяйство находится в аренде у филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть». Кабельная перемычка от многоквартирного дома до дома №, на балансе филиала не значится, в ведении не находится. Граница балансовой принадлежности электрических сетей в многоквартирном доме устанавливается на внешней стене дома, что установлено п.8 Постановления Правительства РФ № 419 от 13.08.2006 года «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». Причиной аварии 01 сентября 2010 года послужило повреждение нулевого провода кабельной перемычки, отходящей от домовладения по №, в щитовую, находящуюся в доме № по . Вводной шкаф, находящийся в доме №, внутри которого произошло отгорание провода нулевого кабеля кабельной перемычки, является общим имуществом внутридомовой системы электроснабжения, в состав которой входят вводно-распределительные устройства, аппаратура защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и другое оборудование, необходимое для подачи электроэнергии абоненту (потребителю). В соответствии с Жилищным законодательством РФ, Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 и постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» - организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию вводных шкафов и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления.

Представитель ответчика ОАО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» Батаршина Т.А в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение мирового судьи.

В судебном заседании представитель ООО «Апшеронскжилкомсервис» Шипилова А.В. просила решение мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района от 02.06.2011 года отменить и пояснила, что ООО «Апшеронскжилкомсервис» является ненадлежащим ответчиком, так как, отгоревший провод нулевого кабеля кабельной перемычки по балансовой принадлежности подлежит обслуживанию филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» и находится за пределами общего домового имущества, указанного многоквартирного дома. Кроме того, данный кабель находится под напряжением и отключается в трансформаторной подстанции, доступ в которую имеют только сотрудники ОАО «НЭСК».

Истец Копцева Н.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей в судебном заседании достоверно установлено, что 01.09.2010 года в ночное время по от скачка напряжения в электросети вышла из строя и находится в нерабочем состоянии бытовая техника, находящаяся в квартире №. Согласно заключению эксперта-оценщика Апшеронской торгово-промышленной палаты от 29.11.2010 года, в результате перепада напряжения вышли из строя и находятся в нерабочем состоянии: музыкальный центр «Samsung МАХ-Т35» рыночной стоимостью по состоянию на 01.09.2010 года с учетом износа 5640 рублей; телевизор «ONIDA 211QD1x» рыночной стоимостью по состоянию на 01.09.2010 года с учетом износа 2250 рублей; электрочасы модели VТ3506, рыночной стоимостью по состоянию на 01.09.2010 года с учетом износа 520 рублей; телевизор «SHARP 14S1-RU» рыночной стоимостью по состоянию на 01.09.2010 года с учетом износа 2979 руб. принадлежащие Копцевой Н.А. Экспертом К.С.М. было подтверждено экспертное заключение о том, что данные приборы вышли из строя из-за скачка напряжения в электросети. Также факт произошедшей аварии подтверждается актом № 1 от 01.09.2010 года, составленным комиссией, в состав которой входили представитель организации обслуживающей дом, представитель организации поставляющей электроэнергию и председатель домового комитета.

Собственники многоквартирного дома № по заключили 23.11.2008 года коллективный договор № «О содержании общего имущества многоквартирного дома». Собственником квартиры № в указанном доме согласно свидетельству о регистрации права собственности является Копцева Н.А., которая владеет имуществом, находящемся в данной квартире. Договор о содержании общего имущества многоквартирного дома № между ООО «Апшеронскжилкомсервис» Апшеронского района и лично Копцевой Н.А. не заключался и не подписывался., но являясь наследником имущества, полученного от своей матери, с которой был заключен договор с ООО «Апшеронскжилкомсервис» Апшеронского района по обслуживанию многоквартирного дома, Копцева Н.А. является правопреемником и в указанных договорных отношениях, оплату за обслуживание многоквартирного дома в пользу ООО «Апшеронскжилкомсервис» Апшеронского района Копцева Н.А. производит регулярно и своевременно, т.е. Копцева Н.А. и ООО «Апшеронскжилкомсервис» Апшеронского района являются сторонами в договорных отношениях по договору № «О содержании общего имущества многоквартирного дома» от 23.11.2008 года, по условиям которого, каждая сторона должна выполнять свои обязательства в полном объеме.

Ответчик ООО «Апшеронскжилкомсервис» Апшеронского района, являясь организацией привлеченной собственниками многоквартирного дома, согласно договору для осуществления работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, не обеспечило готовность к предоставлению электрической энергии, в результате чего 01.09.2010 года произошло отгорание провода нулевого кабеля кабельной перемычки в вводном щите, являющимся внутридомовым имуществом дома № по .

Из договора энергоснабжения, заключенного между Копцевой Н.А. и гарантирующим поставщиком ОАО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт», следует, что согласно пункту 3.1.2. гарантирующий поставщик обязан обеспечить в точке поставки качество электрической энергии в соответствии с требованиями технических документов и иных обязательных требований. В случае если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой организации через энергопринимающие устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче, либо к бесхозным объектам электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик несет ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, решение мирового судьи участка № 122 от 02 июня 2011 года является обоснованным, законным, а содержащиеся в нем выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 02 июня 2011 г. не имеется, в связи с чем, в силу ст.328 ГПК РФ суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края Попова М.В. от 02 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Копцевой Н.А. к ОАО «НЭСК» «Апшеронские городские электрические сети» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «НЭСК» в лице филиала «Апшеронскэнергосбыт» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения с 27 июля 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Якименко Н.В.

...