Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации арбитражных управляющих "ФИО1ФИО3 управления" к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ассоциация арбитражных управляющих "ФИО1ФИО3 управления" обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 Артём ФИО2 на основании заявления был принят в состав членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «ФИО1ФИО3 УПРАВЛЕНИЯ» и осуществлял деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических и физических лиц. Членство ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий членства (протокол заседания Совета Ассоциации № от ДД.ММ.ГГГГ). Ассоциация является некоммерческой организацией, абзацем 2 части 1 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О саморегулируемых организациях» определено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

ДД.ММ.ГГГГ Ассоциация включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за №, ей присвоен статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Получение Ассоциацией статуса саморегулируемой организации не влияет на обязательства членов Ассоциации, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Уставом Ассоциации.

Приобретение указанного статуса, возлагает на членов Ассоциации дополнительные обязательства по оплате взноса в компенсационный фонд, обязательное создание которого предусмотрено статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О еаморегулируемых организациях».

Пунктом 3 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрена, в том числе, обязанность члена саморегулируемой организации вносить установленные ею взносы, в том числе взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно п. 4.4 Устава Ассоциации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) условия членства, порядок приема в члены Ассоциации, права и обязанности членов Ассоциации, порядок прекращения членства в Ассоциации устанавливаются Положением «О членстве в ААУ «СЦЭАУ», утверждаемым Общим собранием членов Ассоциации.

В силу п. 4.3.4, 4.3.5, ДД.ММ.ГГГГ Положения «О членстве в ААУ«СЦЭАУ» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) члены Ассоциации обязаны выполнять в установленные сроки решения Общего собрания членов Ассоциаций Совета Ассоциации, Директора Ассоциации (или иного уполномоченного Ассоциацией лица) и иных органов Ассоциации, принятых в рамках их компетенции; своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, в том числе взносы в Компенсационный фонд Ассоциации, установленные законодательством Российской Федерации, Уставом Ассоциации, решениями Общего собрания членов Ассоциации, Совета Ассоциации, Положением «О Компенсационном фонде ААУ «СЦЭАУ», Положением «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» и иными внутренними документами Ассоциации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 188 000 рублей, из которых:

- ежемесячные членские взносы - 64 000 рублей;

- взнос в компенсационный фонд Ассоциации, установленный решением Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,-700 000рублей;

- целевой членский взнос за повышение квалификации - 9 000 рублей;

- штраф -15 000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным членским, компенсационным и целевым взносам в размере 188 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве и в силу абзаца первой статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является корпоративным спором и подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица в порядке части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации., а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этой ассоциации (Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу <данные изъяты>). То есть иски о взыскании членских взносов за время пребывания в СРО, относятся к корпоративным спорам, в связи с чем применительно к положениям. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются арбитражными судами по месту нахождения таких саморегулируемых организаций.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу положения статьи 20 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 429-ФЗ) в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с этим судам следует учитывать, что одновременно с внесением соответствующих изменений в статью 20 Закона о банкротстве Закон N 296-ФЗ включил в эту статью пункт 12, согласно которому споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

В силу указанной специальной нормы Закона о банкротстве и с учетом статьи 28 и пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ дела о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о возмещении им убытков на основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве продолжают относиться к подведомственности арбитражных судов и после ДД.ММ.ГГГГ независимо от того, зарегистрирован ли арбитражный управляющий в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что местонахождения Ассоциации арбитражных управляющих "ФИО1ФИО3 управления" в <адрес>, что относится к юрисдикции Арбитражного суда <адрес>.

В связи с чем, дело надлежит передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>

Руководствуясь ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Ассоциации арбитражных управляющих "ФИО1ФИО3 управления" к ФИО2 о взыскании задолженности по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.К.Двухжилова