Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3505/2020 по иску Казенного учреждения Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием,

установил:

истец Казенное учреждение Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту КУ ХМАО – Югры «Управление автомобильных дорог») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 13.02.2019 г. в 02 час 30 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Ноwo zz 3317 № 3061, с государственным регистрационным знаком <***> регион, на Объездной автомобильной дороге города Ханты-Мансийска (км 3 - км 8), не справился с управлением и допустил наезд на дорожные сооружения, повредив информационную опору с дорожным знаком и столб наружного освещения, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия на указанной автомобильной дороге была повреждена информационная опора (рамная конструкция РМП-18), причинен ущерб в размере 960 606 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации за казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Управление автомобильных дорог» на праве оперативного управления закреплено имущество: «Объездная автомобильная дорога г.Ханты-Мансийска», протяженностью 11821 м., расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 86-86-01/018/2010-728 от 21.12.2010 г. Указанная автомобильная дорога является собственностью Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 86-86- 01/013/2010-645 от 05.07.2010 г. (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04.07.2019 г.) В адрес ФИО2 в октябре 2019 года была направлена претензия № 05/01-Исх- 3729 от 24.10.2019 г. (номер почтового отправления 62801239865442) согласно которой КУ «Управление автомобильных дорог» предложило ФИО2 перечислить в срок до 20.11.2019 года сумму причиненного ущерба в размере 960 606 (Девятьсот шестьдесят тысяч шестьсот шесть) рублей 00 копеек на реквизиты, указанные в претензии. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления претензия получена адресатом 02.12.2019 года. Однако, до настоящего времени денежные средства на реквизиты КУ «Управление автомобильных дорог» не поступали. Ответ на претензию в адрес КУ «Управление автомобильных дорог» не направлялся. Казённое учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление автомобильных дорог» образовано распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2011 года №783-рп, которым учреждению (истцу) переданы функции по управлению находящимися в собственности ХМАО-Югры автомобильными дорогами регионального или межмуниципального значения в Ханты- Мансийском автономном округе - Югре. Требуемый к взысканию ущерб причинён автомобильной дороге, собственником которой является Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, компенсация такого вреда подлежит зачислению в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Учитывая вышеизложенное, казённое учреждение обратилось в суд с иском не в собственных интересах, а в связи с осуществлением переданных ему региональным органом государственной власти отдельных функций, в целях защиты публичных интересов, путём взыскания законодательно установленной платы в качестве возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге. В связи с чем от уплаты государственной пошлины истец освобождён. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Управление автомобильных дорог» сумму причиненного ущерба в размере 960 606 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу, указанному в иске: г. Ханты – Мансийск, ул.Парковая, д.69, судебные извещения не получил.

Согласно сообщению УУМВД России по ХМАО – Югре, ФИО2 на территории ХМАО – Югры не зарегистрирован.

Из протокола об административном правонарушении от 13.02.2019 года 86 УМ №248067, составленного в отношении ФИО2, следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Омск, ул.33-я Северная, д.48, кв.17.

Представитель ответчика ФИО2 по назначению суда – адвокат Ларман Ф.К. заявила о неподсудности данного спора Ханты – Мансийскому районному суду, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в г.Омске.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о подсудности данного спора Ханты – Мансийскому районному суду.

Представитель истца КУ ХМАО – Югры «Управление автомобильных дорог» - ФИО1 не возражает против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Суд, обсудив вопрос о подсудности спора Ханты – Мансийскому районному суду, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сообщению УУМВД России по ХМАО – Югре, ФИО2 на территории ХМА – Югры не зарегистрирован.

Рассмотрение гражданских дел по месту жительства ответчика по указанному выше адресу не подсудно Ханты – Мансийскому районному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г.Омска по адресу: 6440099, <...>.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-3505/2020 по иску Казенного учреждения Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Омска.

На определение может быть подана частная жалоба через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев