Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг с учетом уточнений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28090 рублей 04 корейки с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4404 рубля 40 копеек с каждого, разделе задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в следующей пропорции: за ФИО1 признать сумму долга в размере 23113 рублей 16 копеек; за ФИО3 признать сумму долга в размере 23113 рублей 16 копеек; за ФИО2 признать сумму долга в размере 23113 рублей 16 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265 рублей.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании фактически понесенных ФИО2 расходов по оплате коммунальных услуг (электроэнергии и водоснабжения) в размере 12623 рубля 54 копейки.

Истец –ответчик ФИО1, представитель истца-ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Ответчик-истец ФИО2, ФИО4, представитель ответчика-истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ТРИЦ, ООО УК «Север» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальный и встречный иск подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1, представитель истца, а также ответчик ФИО2, ФИО4 и представитель ответчика не явился в суд, будучи надлежащим образом извещенными на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительных причинах неявки, не представлено, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А.Никитина