Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается распиской. Условиями договора предусмотрено, что возврат полученного займа должен быть осуществлен 15.11.2019 года. Ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму долга по договору займа в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.11.2019 года по 10.03.2020 года в размере 1 600 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, 26.04.2022 года 07.06.2022 года в зал суда не явились, явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, суд полагает, что неоднократная неявка сторон в предварительное судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова