Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска к <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> о приостановлении деятельности, связанной с реализацией ГСМ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Красноярска обратился в суд с иском к ответчикам о приостановлении деятельности, связанной с реализацией ГСМ, её выгрузкой и погрузкой, мотивируя тем, что в рамках осуществления прокурорского надзора, прокуратурой Ленинского района г.Красноярска совместно со специалистами Ростехнадзора проведена проверка, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения законодательства о промышленной, пожарной безопасности в деятельности ООО «Гарант Энерго», ООО ГК «Альянс», ООО «Капитал». Согласно договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. № 9/07/16, один РВС V=400 куб.м. и РВС (хранилище жидкостей) V=120 куб.м, переданы ООО «Гарант Энерго» в ООО «Капитал». Согласно договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. № 10/07/16 РВС V=400 куб.м., РВС (хранилище жидкостей) V=120 куб.м., установка загрузки Ж/Д цистерн, насосы и устройство грозозащиты -переданы в ООО «ГК Альянс». Остальное имущество в составе 4-х РВС V=400 куб.м. каждый, 2-х РВС (хранилище жидкостей) V=60 куб.м. каждый, 4-х РВС (хранилище жидкостей) У=150 куб.м. каждый, одного РВС (хранилище жидкостей) V=40 куб.м. согласно договору хранения имущества от 16.07.2016г. ООО «Гарант Энерго» (поклажедержатель) передано на хранение в ООО «ГК Альянс» (хранитель). ООО «Гарант Энерго» согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № у ФГУП ПО «Красноярский химический комбинат «Енисей» арендует железнодорожный путь № 4 (инв.№44206) протяженностью 659м. На складе ГСМ на основании «Агентского договора на организацию расчетов за оказание услуг по организации перевозок грузов и комплекса транспортного и транспортно-экспедиционного обслуживания» от 15.07.2016г. персоналом ООО «Гарант Энерго» осуществляется слив (перекачка) ГСМ из железнодорожных цистерн в резервуары, и отпуск (налив) ГСМ в автоцистерны (бензовозы). Хранение ГСМ осуществляется персоналом арендаторов: ООО «ГК Альянс» и ООО «Капитал». При проведении осмотра склада было установлено: в работе (эксплуатации) находятся два РВС-400 технологические номера 3 и 4, технологические трубопроводы, насосные, участок по приему ГСМ из железнодорожных цистерн, участок налива ГСМ в автомобильные цистерны. Остальные резервуары от технологического трубопровода отсоединены путем разборки частей трубопровода с установкой на фланцевых соединениях заглушек, перекрытием задвижек и опломбировкой. Однако по месту установки заглушки, на фланце трубопровода, идущего в направлении строения №5, на земле присутствуют пятна нефтепродуктов и характерный запах. Резервуары, расположенные в строении №5 при простукивании издают звук, указывающий на пустоту. На железнодорожных путях стоят 17 железнодорожных цистерн V=60 куб.м. каждая. В соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997г. №> 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», классы опасности опасных производственных объектов, устанавливаются исходя из количества опасного вещества или опасных веществ, которые одновременно находятся или могут находиться на опасном производственном объекте, в соответствии с таблицей 2 (горючие жидкости, находящиеся на товарно-сырьевых складах и базах) приложения № 2. То есть, если в технологическую схему включить все резервуары, что технически возможно при восстановлении схемы присоединения резервуаров к существующим технологическим трубопроводам, количество хранящейся горючей жидкости будет превышать 1000 тонн, что в свою очередь требует обязательной регистрации склада ГСМ в государственном реестре ОПО с присвоением III класса опасности и получения соответствующей лицензии на эксплуатацию опасного производственного объекта I, II и III классов опасности. Также при существующей схеме эксплуатации склада ГСМ, при разгерметизации заполненных резервуаров РВС-400 отсутствует возможность перекачки нефтепродуктов в аварийный (пустой) резервуар, что влечет к возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среды. На складе ГСМ отсутствует план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, что в свою очередь является нарушением п.2.9, п.2.25, Правил технической эксплуатации нефтебаз, утвержденных приказом Минэнерго России от 19 июня 2003 года N 232. Также, исходя из паспортных данных, РВС для хранения бензинов с целью сокращения потерь от испарения не оборудованы понтонами (плавающими крышами) или газовой обвязкой, наличие которых предусмотрено л.6.3 Правил технической эксплуатации нефтебаз, утвержденных приказом Минэнерго России от 19 июня 2003 года N232. Резервуары не укомплектованы предохранительными устройствами, автоматически прекращающими подачу нефтепродуктов по достижению заданного уровня или разгерметизации коммуникаций во избежание переливов и потерь нефтепродуктов, предусмотренных п.2.26, п.7.30 Правил технической эксплуатации нефтебаз, утвержденных приказом Минэнерго России от 19 июня 2003 года N 232. Здания, сооружения, технологическое и энергетическое оборудование, а также вспомогательные устройства и оборудование склада ГСМ эксплуатируется без разработанной на них проектно-эксплуатационной документации, чем нарушается п.2.6. Правил технической эксплуатации нефтебаз, утвержденных приказом Минэнерго России от 19 июня 2003 года N 232.

В судебном заседании прокурор Еременко Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку после подачи искового заявления в суд ООО «Гарант Энерго» удовлетворило исковые требования прокурора в добровольном порядке, устранили недостатки и нарушения законодательства, указанные в акте Ростехнадзора от 30.08.2016г., ООО ГК «Альянс» и ООО «Капитал» прекратили деятельность на арендуемой территории.

Представитель ответчика ООО «Гарант Энерго» - ФИО1, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, указав, что согласно акту проверки Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ года № на предмет исполнения предписания службы от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что ООО «Гарант Энерго» получены заключения экспертизы промышленной безопасности на резервуары стальные, зарегистрированные в реестре заключений экспертизы промышленной безопасности, план по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов на складе ГСМ ООО «Гарант Энерго» утвержден ГУ МЧС России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ., план мероприятий по локализации последствий аварий на складе ГСМ ООО «Гарант Энерго» согласован с ЗАО «Зеленый город», получено свидетельство на право ведения аварийно-спасательных работ от ДД.ММ.ГГГГ., проектная документация на техническое перевооружение спиртохранилища в складе ГСМ ООО «Гарант Энерго» разработана ООО «Арадан», выдано свидетельство допуске от ДД.ММ.ГГГГ Проектным решением принято, что хранение нефтепродуктов осуществляется в пяти резервуарах вертикальных цилиндрических, 2 резервуара исключены из системы хранения и используются как резервные. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ. пункты предписания от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены и сняты с контроля.

Ответчики ООО ГК «Альянс», ООО «Капитал» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит возможным принять заявленный прокурором отказ от иска и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же основанию, с тем же предметом и к тем же сторонам не допустим, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представителем ответчика представлены документы, подтверждающие добровольное исполнение требований прокурора после обращения в суд.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, основан на добровольном волеизъявлении сторон, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-351/17 по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска к ООО «Гарант Энерго», ООО ГК «Альянс», ООО «Капитал» о приостановлении деятельности, связанной с реализацией ГСМ, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска к <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> о приостановлении деятельности, связанной с реализацией ГСМ, в связи с отказом прокурора Ленинского района г.Красноярска от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: И.А. Бойко