Определение № 2-3525/13 от 03.10.2013 Таганрогского городского суда (Ростовская область)

К делу № 2-3525/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Таганрог Ростовской области                     03.10.2013 года

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи         А.В. Жерноклеевой

при секретаре         Е.В. Заикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, а также в производстве переоборудований в квартире, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, а также в производстве переоборудований в квартире. ФИО3 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования

Истцы (ответчики) ФИО4, ФИО2, ФИО3, представитель 3 –го лица Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явились по вторичному вызову. О дате, времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом.В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, а также в производстве переоборудований в квартире, встречный иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, ФИО2, ФИО3, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий     А.В. Жерноклеева