Гражданский кодекс часть 1

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-3538/2021 по иску Жижина Павла Александровича, действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц к ООО «Специализированный застройщик ОТДЕЛСТРОЙ» о защите прав потребителей, соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании денежных средств, неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа,

по кассационной жалобе Кудрявцевой Екатерины Александровны, Карелина Андрея Александровича, Шудрика Романа Александровича, Пашкиной Анны Андреевны, Тунгусковой Светланы Владимировны, Тунгускова Никиты Венедиктовича, Бадисова Александра Сергеевича, Бадисовой Дарьи Алексеевны на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2021 г.

установил:

Истец Жижин Павел Александрович обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ОТДЕЛСТРОЙ» о защите прав потребителей, соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании денежных средств, неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа. К заявленным требованиям о защите прав и законных интересов присоединилась группа лиц.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2021 г., занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц от граждан Клюева С.А., Крамчанинова Н.А., Яковлева М.Ю., Иванова А.В., Калинина М.И.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2021 г. оставлены без удовлетворения заявления Макулова Андрея Андреевича, Макуловой Дарьи Сергеевы, Сухарева Сергея Юрьевича, Сухаревой Марии Владимировны, Беливак Оксаны Андреевны, Беливак Василе Григоре, Миннебаевой Венеры Вильсуровны, Шалбуровой Светланы Давидовны, Миньковой Анны Марковны, Петровой Юлии Сергеевны, Бобровкина Константина Андреевича, Бобровкиной Надежды Сергеевны, Рыбаковой Марии Андреевны, Исламова Алексея Владимировича, Щетининой Юлианы Олеговны, Шомахова Азамата Мухамедовича, Кашковской Юлии Николаевны, Кашковского Романа Николаевича, Тирищук Игоря Николаевича, Пуреева Сергея Валерьевича, Самигуллиной Светланы Александровны о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 г., занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц от граждан Копыловой О.В., Никуличевой Л.Н., Лип О.В., Савельева А.А., Савельевой Н.А., Зарубиной Е.Ю., Клюева А.Н., Стубайло Е.Г., Финогенова С.С., Никифоровой В.А., Тимофеева Д.Ю., Папиш Р.Г., Чимирис А.В., Жаворонковой О.А., Спиридонова А.В., Фадеевой Е.В., Гимро НН.В., Кочергина И.Б., Копыловой О.В., Егоровой Е.А., Егоровой Т.В., Поесковой Н.Ю., Курочкиной Н.Р., Зенкова В.С., Авдеевой О.В.

Также в суд поступили заявления о присоединении к заявленным исковым требованиям от следующих лиц: Кудрявцева Екатерина Александровна (<адрес>); Шудрик Роман Александрович (<адрес>); Ашихмин Евгений Николаевич (<адрес>); Ашихмина Анна Ивановна (<адрес>); Батакова Алёна Игоревна (<адрес>); Тунгусков Никита Венедиктович (<адрес>); Тунгускова Светлана Владимировна (<адрес>); Сысоев Евгений Сергеевич (<адрес>); Сысоева Светлана Андреевна (<адрес>); Терещенко Алексей Валерьевич (<адрес>); Терещенко Мария Александровна (<адрес>); Звездин Александр Сергеевич (<адрес>); Звездина Анастасия Игоревна (<адрес>); Цуркан Андрей Алексеевич (<адрес>); Цуркан Валерия Алексеевна (<адрес>); Бадисов Александр Сергеевич (<адрес>); Бадисова Дарья Алексеевна (<адрес>); Уланов Сергей Андреевич (<адрес>); Соловьева Алла Петровна (<адрес>); Кошель Виталий Дмитриевич (<адрес> ); Кошель Елена Владимировна (<адрес>); Карлин Андрей Александрович <адрес>); Карелина Светлана Вадимовна (<адрес>); Попов Юрий Александрович <адрес>); Самойлова Екатерина Вячеславовна (<адрес>, кор.6, <адрес>); Праздников Вадим Сергеевич (<адрес>); Праздникова Оксана Ивановна (<адрес>); Пашкина Анна Андреевна (<адрес>).

В предварительном судебном заседании 3 июня 2021 г. лицом, которое ведет дело в интересах группы лиц, Жижиным П.А. было заявлено ходатайство о присоединении Кудрявцевой Екатерины Александровны, Шудрик Романа Александровича, Ашихмина Евгения Николаевича, Ашихминой Анны Ивановны, Батаковой Алёны Игоревны, Тунгускова Никиты Венедиктовича, Тунгусковой Светланы Владимировны, Сысоева Евгения Сергеевича, Сысоевой Светланы Андреевны, Терещенко Алексея Валерьевича, Терещенко Марии Александровны, Звездина Александра Сергеевича, Звездиной Анастасии Игоревны, Цуркан Андрея Алексеевича, Цуркан Валерии Алексеевны, Бадисова Александра Сергеевича, Бадисовой Дарьи Алексеевны, Уланова Сергея Андреевича, Соловьевой Аллы Петровны, Кошель Виталия Дмитриевича, Кошель Елены Владимировны, Карелина Андрея Александровича, Карелиной Светланы Вадимовны, Попова Юрия Александровича, Самойловой Екатерины Вячеславовны к коллективному иску, также Жижин П.А. полагал необходимым удовлетворить поступившие заявления Праздникова Вадима Сергеевича, Праздниковой Оксаны Ивановны, Пашкиной Анны Андреевны.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 г. заявления Кудрявцевой Екатерины Александровны, Шудрик Романа Александровича, Ашихмина Евгения Николаевича, Ашихминой Анны Ивановны, Батаковой Алёны Игоревны, Тунгускова Никиты Венедиктовича, Тунгусковой Светланы Владимировны, Сысоева Евгения Сергеевича, Сысоевой Светланы Андреевны, Терещенко Алексея Валерьевича, Терещенко Марии Александровны, Звездина Александра Сергеевича, Звездиной Анастасии Игоревны, Цуркан Андрея Алексеевича, Цуркан Валерии Алексеевны, Бадисова Александра Сергеевича, Бадисовой Дарьи Алексеевны, Уланова Сергея Андреевича, Соловьевой Аллы Петровны, Кошель Виталия Дмитриевича, Кошель Елены Владимировны, Карелина Андрея Александровича, Карелиной Светланы Вадимовны, Попова Юрия Александровича, Самойловой Екатерины Вячеславовны, Праздникова Вадима Сергеевича, Праздниковой Оксаны Ивановны, Пашкиной Анны Андреевны о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2021 г. производство по частным жалобам Бадисовой Дарьи Алексеевны, Бадисова Александра Сергеевича, Батаковой Алены Игоревны, Карелина Андрея Александровича, Карелиной Светланы Вадимовны, Кошель Елены Владимировны, Кошель Виталия Дмитриевича, Кудрявцевой Екатерины Александровны, Пашкиной Анны Андреевны, Попова Юрия Александровича, Праздниковой Оксаны Ивановны, Самойловой Екатерины Вячеславовны, Соловьевой Аллы Петровны, Тунгускова Никиты Венедиктовича, Тунгусковой Светланы Владимировны, Цуркан Валерии Алексеевны, Цуркана Андрея Александровича, Шудрика Романа Александровича на определение Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 3 июня 2021 г. по делу №2-3538/2021 о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц прекращено.

В кассационных жалобах, поступивших от Кудрявцевой Екатерины Александровны, Карелина Андрея Александровича, Шудрика Романа Александровича, Пашкиной Анны Андреевны, Тунгусковой Светланы Владимировны, Тунгускова Никиты Венедиктовича, Бадисова Александра Сергеевича, Бадисовой Дарьи Алексеевны, ставится вопрос об отмене определений и присоединении указанных лиц к коллективному иску.

Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы рассмотрены судьей единолично без проведения судебного заседания.

Возражения на кассационные жалобы в срок, установленный определением о принятии кассационных жалоб к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Прекращая производство по частным жалобам заявителей, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 1, 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 59, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указал, что поскольку положениями Главы 22.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц, не предусмотрено обжалование определения об оставлении без удовлетворения заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, производство по частным жалобам подлежит прекращению.

Доводы кассационных жалоб заявителей не содержат правовых оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что податели жалоб не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, является правильным.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судья Е.В.Козлова