Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО, Яблочкину Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО "Совкомбанк" обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу ФИО, Яблочкину Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 02.06.2021 между ПАО "Восточный экспресс банк" (14.02.2022 года реорганизован в ПАО "Совкомбанк") и ФИО заключен кредитный договор № (4406882675) о предоставлении кредита в сумме 148138,90 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых сроком.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что в силу положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как указано в иске, истцу стало известно, что ФИО умерла ... г.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, в связи чем истец просит суд взыскать с Яблочкина Н.М., указанного в анкете как супруга заемщика, задолженность по кредитному договору в размере 118158,18 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3563,16 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело слушается в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Яблочкин Н.М. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении (344010, <...>). Однако судебные извещения ответчиками не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик Яблочкин Н.М. с ... г. зарегистрирован по адресу места жительства: <...>.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Багаевский районный суд Ростовской области, по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о наследовании имущества, поэтому данная категория дел подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик Яблочкин Н.М. с ... г. зарегистрирован по адресу места жительства: <...>, то есть на момент подачи иска ... г. ответчик Яблочкин Н.М. был зарегистрирован по месту жительства в <...>.

Иных сведений, подтверждающих место жительства ответчика на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не проживает на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Багаевский районный суд Ростовской области, в юрисдикцию которого переданы вопросы осуществления правосудия упраздненного Веселовского районного суда РО.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-3538/2023 по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО, Яблочкину Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать в Багаевский районный суд Ростовской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: