Определение № 2-3540/2016 от 24.08.2016 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)

2-3540/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е.,

при секретаре Перфиловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску по гражданскому делу № 2-3540/2016 по иску Гореловой Г.А. к ТУ Росфиннадзора в Липецкой области (Ликвидационной комиссии ТУ Росфиннадзора в Липецкой области) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Горелова Г.А. обратилась в суд с иском к ТУ Росфиннадзора в Липецкой области (Ликвидационной комиссии ТУ Росфиннадзора в Липецкой области) о компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в связи с ликвидацией учреждения в размере <данные изъяты> руб, о взыскании с ТУ Росфиннадзора в Липецкой области (Ликвидационной комиссии ТУ Росфиннадзора в Липецкой области) задолженности по выплате премии за выполнение особо важных и сложных заданий в размере <данные изъяты> руб., о взыскании с ТУ Росфиннадзора в Липецкой области (Ликвидационной комиссии ТУ Росфиннадзора в Липецкой области) задолженности по обязательной выплате материальной помощи в размере <данные изъяты> руб., о взыскании с ТУ Росфиннадзора в Липецкой области (Ликвидационной комиссии ТУ Росфиннадзора в Липецкой области) процентов (денежной компенсации) за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб., о взыскании с ТУ Росфиннадзора в Липецкой области (Ликвидационной комиссии ТУ Росфиннадзора в Липецкой области) <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, о взыскании с ТУ Росфиннадзора в Липецкой области (Ликвидационной комиссии ТУ Росфиннадзора в Липецкой области) судебных расходов (юридических услуг) в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Горелова Г.А.. заявила ходатайство в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, нормы ст. 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ от иска является обдуманным и добровольным.

Представитель ответчика по доверенности Лазарева Е.Д. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, указанные в ст. 39 ГПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска Гореловой Г.А. по гражданскому делу № 2-3540/2016 по иску Гореловой Г.А. к ТУ Росфиннадзора в Липецкой области (Ликвидационной комиссии ТУ Росфиннадзора в Липецкой области) о взыскании выплат при увольнении с государственной гражданской службы, процентов, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3540/2016 по иску Гореловой Г.А. к ТУ Росфиннадзора в Липецкой области (Ликвидационной комиссии ТУ Росфиннадзора в Липецкой области) о взыскании выплат при увольнении с государственной гражданской службы, процентов, судебных расходов.- прекратить.

Разъяснить положение ст.221 ГПК РФ, согласно, которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.Е. Панарина