Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ангарское» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «Ангарское» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2014г. по февраль 2021г. в размере 96 387,43 руб., пени в размере 15091,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1715,86 руб., расходов на оплату услуг ИВЦ по предоставлению пакета документов для взыскания дебиторской задолженности в размере 101,69 руб. и расходов за выдачу справки МФЦ о зарегистрированных лицах в размере 5 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ангарское» ФИО1, действующий на основании доверенности представил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие..

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявления представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, предоставляющей право на отказ от исковых требований, а также его пояснений, данных в судебном заседании следует, что ООО «Ангарское» отказывается от исковых требований к ФИО2 в связи с погашением задолженности.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, суд принимает от истца ООО «Ангарское», в лице представителя ФИО1, отказ от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Ангарское» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, - прекратить, в связи с отказом истца от иска, и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Е.В. Гринченко