Определение № 2-3552/17 от 18.05.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)

Дело № 2-3552/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.05.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.В. к Л.В.Т., Л.М.Н. о понуждении согласовать границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ. Представитель истца был извещен о рассмотрении дела в указанные даты под расписку, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ответчики не явились, извещались надлежаще.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Ф.А.В. к Л.В.Т., Л.М.Н. о понуждении согласовать границы земельного участка без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае …прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, подлежит возврату госпошлина, уплаченная представителем истца К.А.Т. при подаче иска в сумме 300 рублей (чек ордер от ДД.ММ.ГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ф.А.В. к Л.В.Т., Л.М.Н. о понуждении согласовать границы земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать МИФНС России № по МО возвратить Каримову Абдували госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 300 рублей (чек ордер от ДД.ММ.ГГ).

Судья Е.Г. Аксенова