Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске исковое заявление ФИО1 к редакции Интернет - портала kmvlive.ru о защите чести достоинства и деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к редакции Интернет - портала kmvlive.ru о защите чести достоинства и деловой репутации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в сети ИНТЕРНЕТ автором KMVLIVE под названием была размещена не соответствующая действительности информация, порочащая честь и достоинство ФИО1. В статье были распространены сведения, не соответствующие действительности о том, что ФИО1 «вместе со своей свитой» посетили кафе где «троица начала устраивать дебош». В совокупности с сообщением сведений о его должности, полных фамилии, имени и отчестве, употребление слова «троица»однозначно свидетельствует о том, что автором доводится в качестве новости информация о том, что он каким-то образом причастен к конфликту, возникшему между Б. и неизвестным ему человеком, находившемся в кафе. Ложные «новости» о том, что он устраивает дебош в кафе, участвует в злостном избиении официантки этого заведения и охранника, порочат его честь и достоинство. В совокупности с названием статьи и указанием на его должность эти сведения порочат также его деловую репутацию, как руководителя достаточно крупного предприятия Просит суд обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере рублей, судебные расходы возложить на ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны дважды не явились в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает не возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к редакции Интернет-портала kmvlive.ru о защите чести достоинства и деловой репутации, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к редакции Интернет-портала kmvlive.ru о защите чести достоинства и деловой репутации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Ивлева