Гражданский кодекс часть 1

САО «ВСК» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 угли о возмещении ущерба. Иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, указанному в иске, – <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о месте жительства ответчика, в результате чего установлено, что последним местом жительства ответчика ФИО1 угли является адрес: <адрес>; указанный адрес к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции установлена ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно материалам дела и предмету иска иная территориальная подсудность разрешения данного спора не установлена.

Истец обратился с данным иском в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по предполагаемому месту нахождения ответчика, которое не подтвердилось, при этом данное дело подлежит рассмотрению судом по правилам ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Невского районного суда Санкт-Петербурга. Таким образом, место жительства ответчика к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится, а иных данных, свидетельствующих о подсудности рассмотрения дела данному суду, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Куйбышевским районным судом данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства ответчика по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3556/2020 дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1угли о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья