Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., секретаре Байрамбековой Н.М., с участием представителя прокуратуры помощника прокурора <адрес> РД Нуралиева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП «Каспий» о взыскании суммы материального морального ущерба в размере 498906 рублей и о взыскании причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей и о восстановлении на работе в должности управляющего рынком, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, о признании незаконным приказ № по ГУП «Каспий» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе в качестве бригадира тепличного хозяйства и управляющего рынком на 1,5 ставки, взыскании заработной платы в размере МРОТ за последние три года по день вынесения решения суда, об аннулировании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке о переводе ФИО1 на работу с должности бригадира тепличного хозяйства на должность управляющего рынком и обязании директора ГУП «Каспий» сделать достоверную запись в соответствии с приказом от 18.05.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Каспий» о взыскании суммы материального морального ущерба в размере 498906 рублей и о взыскании причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей и о восстановлении на работе в должности управляющего рынком, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, о признании незаконным приказ № по ГУП «Каспий» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе в качестве бригадира тепличного хозяйства и управляющего рынком на 1,5 ставки, взыскании заработной платы в размере МРОТ за последние три года по день вынесения решения суда, об аннулировании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке о переводе ФИО1 на работу с должности бригадира тепличного хозяйства на должность управляющего рынком и обязании директора ГУП «Каспий» сделать достоверную запись в соответствии с приказом от 18.05.2018г.

К 14 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к 14 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. и к 14 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении Каякентского районного суда РД были назначены судебные заседания по указанному делу.

Письмами о сообщении от 20.09.2018г. за исх. №, от 28.09.2018г. за исх. № и от 04.10.2018г. за исх. №, расписками, телеграммами и смс - извещениями участники процесса были заблаговременно извещены о месте и времени судебных заседаний.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 принимали участие в судебном заседании и были извещены об отложении рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут, которая также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ «Извещены о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут и подписи» где истец ФИО1 его представитель по доверенности ФИО2 и другие участники процесса собственноручно расписались.

Письмом от 28.09.2018г. за исх. №, участникам процесса также было сообщено о переназначении судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 дали согласие на извещение о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в виде СМС извещения от абонента FEDERAL SUD на указанный мобильный телефон.

Письмом от 04.10.2018г. за исх. №, участникам процесса также было сообщено о переназначении судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут.

О сообщении участникам процесса о переназначении дела на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут, также подтверждается имеющимися в материалах дела телеграммами от ДД.ММ.ГГГГ с кассовыми номерами №, №, №, №.

Из распечатки отчета об извещении с помощью СМС - сообщения с уникальным идентификатором сообщения: 75А05946-7С3Е-470А-А540-7FA4ACCC91AC следует, что истец ФИО4 извещение о вызове ее в суд на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут.

Из распечатки отчета об извещении с помощью СМС - сообщения с уникальным идентификатором сообщения: 479А3FC2-8E6D-4F5E-B428-CB4C1002A958 следует, что сведений о доставке представителю истца ФИО2 смс извещения отсутствуют, однако согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 обязался ежедневно просматривать смс извещения от абонента FEDERAL SUD и в случае изменения указанного в расписке номера мобильного телефона своевременно уведомить суд. На сегодняшний день уведомлений от представителя истца ФИО2 о смене номера не поступало.

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, к 14 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., к 14 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. и к 14 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.

От истца не поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель прокуратуры помощник прокурора <адрес> РД Нуралиев А.М. в судебном заседании просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Ответчик директор ГУП «Каспий» ФИО5 и представитель ответчика ГУП «Каспий» ФИО3 надлежаще и заблаговременно извещенные на судебное заседание не явились, письменные заявления о рассмотрении без их участия не направляли.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО6 и его представитель ФИО2 не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по повторному вызову, а ответчик не требует разбирательство дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУП «Каспий» о взыскании суммы материального морального ущерба в размере 498906 рублей и о взыскании причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей и о восстановлении на работе в должности управляющего рынком, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, о признании незаконным приказ № по ГУП «Каспий» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе в качестве бригадира тепличного хозяйства и управляющего рынком на 1,5 ставки, взыскании заработной платы в размере МРОТ за последние три года по день вынесения решения суда, об аннулировании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке о переводе ФИО1 на работу с должности бригадира тепличного хозяйства на должность управляющего рынком и обязании директора ГУП «Каспий» сделать достоверную запись в соответствии с приказом от 18.05.2018г. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: М.М. Гаджимурадов