Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Институт проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра Российской академии наук" об обеспечении доступности официального сайта в сети Интернет для инвалидов по зрению,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Институт проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра Российской академии наук" (далее – ФГБУН "Институт экологии КНЦ РАН") об обеспечении доступности официального сайта в сети Интернет для инвалидов по зрению.

В обоснование иска указал, что прокуратурой города Апатиты проведена проверка исполнения законодательства о государственных услугах в деятельности ФГБУН "Институт экологии КНЦ РАН", в ходе которой установлено, что ответчиком не соблюдаются положения Конвенции о правах инвалидов, принятой резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи от 13 декабря 2006 года, Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 N 1789-ст, которым утвержден ГОСТ Р 52872-2012 "Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению". Вместе с тем входе проверки установлено, что официальный сайт ФГБУН "Институт экологии КНЦ РАН", расположены по адресу: <.....> не адаптирован для его восприятия инвалидами по зрению и не содержит соответствующей альтернативной версии сайта, приспособленной для инвалидов по зрению. Невыполнение ФГБУН "Институт экологии КНЦ РАН" обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов по зрению к средствам связи и информации, в частности к Интернет-ресурсу, содержащему сведения о государственной услуге, оказываемой учреждением, нарушает право инвалидов на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации; нарушает право граждан с ограниченными возможностями на получение необходимой информации.

Просит обязать ФГБУН "Институт экологии КНЦ РАН" в срок до <дата> привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению" официальный сайт организации, размещенный в сети Интернет, а именно разработать, разместить в сети Интернет и ввести в действие альтернативную версию сайта для инвалидов по зрению.

Прокурор в судебном заседании представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав прокурора, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что ФГБУН "Институт экологии КНЦ РАН" в добровольном порядке привело официальный сайт организации <.....> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению", а именно разработало, разместило в сети Интернет и ввело в действие альтернативную версию сайта для инвалидов по зрению, тем самым устранив нарушения действующего законодательства, суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ является добровольным волеизъявлением истца, мотивами отказа от заявления послужило урегулирование возникшего спора в добровольном порядке.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 152, ст.ст. 220–221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г. Апатиты от иска к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Институт проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра Российской академии наук" об обеспечении доступности официального сайта в сети Интернет для инвалидов по зрению.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Институт проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра Российской академии наук" об обеспечении доступности официального сайта в сети Интернет для инвалидов по зрению прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.Н. Коробова