Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковым заявлением ФИО1 к администрации Манского района Красноярского края о признании решения администрации Манского района Красноярского края об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Манского района Красноярского края, в котором просит признать незаконным решение администрации <адрес> об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать администрацию <адрес> принять и оплатить жилое помещение, находящееся по адресу: 663510, Россия, <адрес> рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от участников процесса представителя истца ФИО1, ее представителя Лосева Ю.С., представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении письменного мирового соглашения.

Представитель третьего лица Министерство образования Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело при имеющейся явки участников процесса.

Сторонам понятно, что утверждение мирового соглашения судом в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Истцу последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, по следующим основаниям.

Право истца уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, а также право сторон окончить дело мировым соглашением, предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ стороны могут в письменном виде изложить мировое соглашение, которое приобщается к материалам дела.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, к данному соглашению стороны пришли добровольно, и оно соответствует их интересам, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение, подписанное сторонами.

Утверждение мирового соглашения судом, в силу ст.220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком администрацией Манского района Красноярского края, на следующих условиях.

Стороны признают, что жилое помещение, находящееся по адресу: 663510, Россия, <адрес>, общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой площадью 19,7 кв.м. соответствует условиям технической документации (извещение № от ДД.ММ.ГГГГ) и муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны признают, что недостатки выявленные в ходе приемки квартиры ДД.ММ.ГГГГ являются технической опиской (опечаткой) и не являются существенными в силу ст. 450, ст. 450.1. ГК РФ, в том числе:

Истец признаёт допустившим техническую описку (опечатку) при подаче заявки на участие в электронном аукционе в электронной форме №, в части указания на трехкамерное остекление окон. Ответчик, в свою очередь, признаёт допустившую техническую ошибку (опечатку) истцом при подаче заявки на участие в электронном аукционе в электронной форме № не существенной, квартиру в целом соответствующей техническом заданию.

Ответчик так же признает, что жилое помещение является благоустроенным, соответствующим общему уровню благоустроенности. Квартира соответствует представленной истцом технической документации и какие-либо перепланировки в квартире не производились. Отсутствие внутренних перегородок и совмещение жилой комнаты с кухонной зоной (квартира- студия) не допускается, если иное не предусмотрено проектной документацией. Требование о том, что перегородка между жилой комнатой и кухней, должна полностью изолировать помещение в аукционной документации и требованиях контракта, не содержится.

Ответчик обязуется отменить решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется осуществить приёмку квартиры в течении 10 рабочих дней со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

Ответчик обязуется принять квартиру по акту приема-передачи и оплатить ее стоимость в размере 1 591 032,07 рублей в течении 30 календарных дней с момента подписания акта приема- передачи жилого помещения.

Ответчик возвращает истцу денежные средства в размере 79551,60 рублей, удержанных в качестве штрафа, в течении 30 дней со дня передачи квартиры ответчику, по следующим реквизитам: Банк получателя: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк БИК 040407627, корр.счет 30№, р/с №, ИНН получателя №

Истец подтверждает, что отказывается от каких-либо требований, в том числе в будущем о взыскании с ответчика неустойки и/или пеней, а также возможных убытков, связанных с неисполнением контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны согласовали, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по настоящему делу в размере 30% возлагаются на ответчика, в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ); 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и вступает в силу после его утверждения Манским районным судом Красноярского края.

Производство по гражданскому делу № 2-355/2021 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Манского района Красноярского края о признании решения администрации Манского района Красноярского края об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта незаконным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, через Манский районный суд.

Председательствующий С.В.Тыченко