Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Конструктор» о взыскании суммы долга за невыполненные работы, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Конструктор» о взыскании суммы долга за невыполненные работы, неустойки, государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Конструктор» договор строительства индивидуального жилого дома. Стоимость работ составляла <данные изъяты>. Ответчик должен был выполнить работу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил ответчику за работу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны определили, что ответчик в полном объеме и в установленные сроки не выполнил свои обязательства, в результате чего сумма невыполненных работ составляет <данные изъяты>. Ответчиком было выполнено работ на сумму <данные изъяты>, а истец оплатил ответчику <данные изъяты>. По условиям соглашения ответчик должен выплатить истцу задолженность в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> Стороны договорились, что сумма денежных средств, подлежащих возврату ответчиком истцу, составляет <данные изъяты> и подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

В судебном заседании судом на обсуждение явившихся участников поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО «Конструктор».

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту государственной регистрации: <адрес>, с которого поступило сообщение о том, что данная организация по адресу не значится. Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному истцом в иске как адрес нахождения офиса: <адрес>, возвращена за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного суду договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что одной из сторон по договору является ООО «Конструктор», имеющее ОГРН №, ИНН №

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правоспособность Общества с ограниченной ответственностью «Конструктор», ОГРН № ИНН № прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лицДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких данных, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Конструктор» о взыскании суммы долга за невыполненные работы, неустойки, государственной пошлины – прекратить по основаниям, предусмотренным абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ – ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать ФИО2 справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова