Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Свищевой ФИО10, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в котором просит:

-признать недействительным договор дарения земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. кадастровый (или условный) номер №, назначение - земли населенных пунктов, и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер №, инвентарный номер №, литер <данные изъяты>. расположенных по адресу: Россия, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

-погасить запись о регистрации перехода права собственности к Свищевой ФИО11 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер №, назначение - земли населенных пунктов;

-погасить запись о регистрации перехода права собственности к Свищевой ФИО12 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер №, инвентарный №, литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия. <адрес>

-применить последствия недействительности сделки.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1-кызы, ее представитель по доверенности ФИО3, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо сведений о причинах неявки, а также доказательств по делу, суду не представили.

При этом ранее суд при подготовке дела к судебному разбирательству предлагал представителю истца ФИО3, подписавшему исковое заявление на основании доверенности, копия которой была представлена с исковым заявлением не заверенная в установленном законом порядке, представить в предварительное судебное заседание подлинную доверенность или ее надлежаще заверенную копию, однако данное требование суда представителем истца выполнено не было.

С учетом того, что полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не были надлежащим образом подтверждены, в предварительном судебном заседании судом был поставлен на разрешение вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО2, в предварительном судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю – ФИО4, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения также не возражала.

Выслушав мнение ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно положениям ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем ФИО1 – ФИО3, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при этом к исковому заявлению приложена светокопия указанной доверенности, никем не заверенная.

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, в том числе, копией доверенности, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью организации, от имени которой действует это лицо.

Кроме того, пунктами 23 и 25 раздела 3 национального стандарта РФ ГОСТа Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли РФ, Федерального агентства по технологическому регулированию и метрологии №1185-ст от 17.10.2013г., предусмотрено, что копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа. Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации (п.3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», Методические рекомендации по разработке инструкции по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти).

Аналогичные разъяснения к содержанию доверенности содержались в Обзорах судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 года, № (2015).

В данном случае со стороны истца оригинала доверенности, либо надлежаще заверенной копии не представлено, в предварительное судебное заседание, истец, ее представитель не явились, надлежащие документы, которые подтверждают полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не представили.

Таким образом, суд лишен возможности проверить полномочия представителя ФИО1 – ФИО3, на предъявление и подписание искового заявления, участие в предварительном судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Свищевой ФИО13, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании п. 3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 ФИО14 к Свищевой ФИО15, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить истцу, что при устранении отмеченных в определении недостатков он вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Возвратить истцу ФИО1 ФИО16, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную при подаче искового заявления на основании квитанций от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд г. Бийска в течение 15 дней.

Судья Л.Ю. Казакова