Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству образования Красноярского края, администрации Краснотуранского района Красноярского края о признании отказа в постановке на учет как нуждающегося в жилом помещении незаконным, обязании постановки на учет, предоставлении жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению опеки и попечительства г. Красноярска о признании отказа в постановке на учет как нуждающегося в жилом помещении незаконным, обязании постановки на учет, предоставлении жилья.

Требования мотивировал тем, что является лицом из числа детей, оставшимся без попечения родителей. Он включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Жилое помещение за ним не закреплялось. Администрацией Краснотуранского района Красноярского края во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением, ему было отказано. Какого-либо жилого помещения на праве собственности не имеет.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что истцом заявлены требования об обжаловании действий Министерства образования Красноярского края и Администрации Краснотуранского района Красноярского края. Указанные органы привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Местом нахождения ответчика - Министерства образования Красноярского края является: <...>, что не относится к территории юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место нахождение ответчика - министерства образования Красноярского края не относится к территории юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска, исковое заявление было принято к производству с нарушением правила подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска - по месту нахождения ответчика Министерства образования Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству образования Красноярского края, администрации Краснотуранского района Красноярского края о признании отказа в постановке на учет как нуждающегося в жилом помещении незаконным, обязании постановки на учет, предоставлении жилья.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья И.Г. Балюта