Гражданский кодекс часть 1

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Третьяк Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отдела государственного пожарного надзора по г.Королев ФИО2.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела государственного пожарного надзора по г.Королев ФИО2., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ей было подано заявление в отдел государственного пожарного надзора г.Королева Московской области о принятии мер по факту возведения ФИО3 хозяйственной постройки, что угрожает ее жизни и безопасности ее имущества, так как она является собственницей земельного участка и дома 3-а по адресу: ФИО3 является ее соседкой по участку. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 была построена баня. На расстоянии одного метра от ее дома. ДД.ММ.ГГГГ года начальник отдела ГПН по г.Королев ФИО2 был дан ответ, что противопожарные расстояния между домом № и строением из деревянного бруса на участке дома № по ул.Бурково не соответствует требованиям ст.69 и таблицы №11 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Вопросы застройки территорий, выдачи разрешений на строительство и приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов находится исключительно в компетенции органов самоуправления. Считает, что ФИО2 не было принято никаких мер в связи с выявленным нарушением. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела государственного пожарного надзора по г.Королев ФИО2

В судебном заседании представитель заявительницы пояснил, что поддержал заявленные требования и пояснил, что ФИО1 обратилась с заявлением в ОГПН г.Королев о принятии мер к ФИО3 по факту возведения ей бани, которая находится на очень близком расстоянии от забора и от ее дома, тем самым создается угроза для ее жизни и имущества. Бездействием начальника ОГПН по г.Балашиха нарушены права заявительницы, поскольку им не установлены лица, которые нарушили противопожарные нормы и не привлечены к административной ответственности, что лишает ее возможности обратиться в суд с иском к ФИО3 о сносе или переносе данного строения.

Заинтересованное лицо начальник отдела государственного пожарного надзора по г.Королев ФИО2 просил в удовлетворении заявления отказать и пояснил следующее, что ответ он дал в рамках своей компетенции. Административное расследование он мог провести только в рамках внеплановой проверки, если бы поступило заявление об угрозе жизни и здоровью людей, но такое заявление от Крупницкой не поступало. Заявителю был дан разъяснительный ответ, что вопросами застройки территорий, выдачи разрешений на строительство и приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов находится исключительно с компетенции органов местного самоуправления.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 пояснила, что является дочерью заявительницы. С ФИО3 у них сложились неприязненные отношения. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 возвела баню в непосредственной близости от их забора и жилого дома, что по ее мнению предоставляет большую опасность для жизни ее семьи. Считает, что ФИО3 должна перенести баню от забора и жилого дома согласно установленным нормам, так расстояние между крышей их дома и крышей бани ФИО3 около одного метра, либо реконструировать данную постройку.

Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Применение данной нормы возможно и при рассмотрении дел в порядке гл.25 ГПК РФ по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии в правоотношениях сторон спора о праве, и оставляет заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отдела государственного пожарного надзора по г.Королев ФИО2., оставить без рассмотрения, разъяснив ее право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 дней.

Судья: С.В. Шишков