Определение № 2-3576/18 от 17.09.2018 Ногинского городского суда (Московская область)

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

17 сентября 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косякова С. А. к Попову М. А. о взыскании суммы займа по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Косяков С.А. обратился в Ногинский городской суд с иском к Попову М.А. о взыскании суммы займа по расписке, просил суд: взыскать с Попова М.А. в пользу истца сумму займа в размере 850 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Попова М.А. в Щелковский городской суд <адрес>.

Истец Косяков С.А. возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что ему удобнее добираться в Ногинский суд, и уже судом начато рассмотрение дела.

Ответчик Попов М.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Щелковский городской суд ссылаясь на то, что дело уже начато производством в Ногинском городском суде, он –ответчик проживает в <адрес> в д. Кабаново в СНТ, регистрации по месту жительства или месту пребывания в <адрес> не имеет.

Обсудив вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, заслушав мнение истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства граждан определяется по правилам ст. 20 ГК РФ. При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки ГУ МВД России по <адрес>, сведений МУ МВД России «Щелковское» судом установлено, что Попов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Шевелкино, <адрес>, кВ.3, что подтверждается штампом о регистрации в паспорте ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Косякова С.А. к Попову М.А. о взыскании суммы займа по расписке было принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Попова М.А. в Щелковский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Косякова С. А. к Попову М. А. о взыскании суммы займа по расписке, передать по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>.

по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Белякова Е.Е.