Определение № 2-3576/2013 от 20.08.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи     20 августа 2013 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Сочи о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок и признании права собственности на строение,

У С Т А Н О В И Л:

_Истец обратился в суд с иском к администрации города Сочи о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок и признании права собственности на строение.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в предварительном судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснив, что в части требований о заключении договора аренды в администрацию не обращалась.

Представитель ответчика администрации города Сочи ФИО3 требования не признала, указала, что истец в администрацию города Сочи с заявлением не обращалась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения – не соблюден досудебный порядок урегулирования споров.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила. Данные обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные истцом документы, пояснения по иску, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленных материалов и пояснений истца установлено, что ФИО1 не обращалась с заявлением в администрацию о заключении договора аренды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, минуя предусмотренный действующим законодательством порядок урегулирования спора, сразу обратился в суд. Поэтому суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое ФИО1 к администрации города Сочи о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок и признании права собственности на строение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

В.А. Власенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»