Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «П.А.-Романья» о признании акта приема-передачи незавершенного строительством объекта инвестиционной деятельности подписанным и признании права собственности на объект недвижимости, по кассационной жалобе ФИО1, поступившей в суд 9 декабря 2019 года, на апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2019 года,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 8 июля 2016 года за ФИО1 признан акт приема-передачи незавершенного строительством объекта инвестиционной деятельности кафе (79,8 % готовности), расположенного по адресу: г. <адрес> – подписанным, а объект переданным ФИО1, как инвестору по инвестиционному договору от 25.08.2002г., за ФИО1 признано право собственности на указанный объект, а также на подземные сооружения электроэнергетики, водопровода, канализации, связи.

Администрация муниципального образования город Новороссийск к участию в деле не привлекалась, ею была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 декабря 2017 года администрации муниципального образования город Новороссийск восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 8 июля 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2018 года удовлетворена частная жалоба ФИО1, определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 декабря 2017 года отменено, администрации муниципального образования город Новороссийск отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Администрация муниципального образования город Новороссийск обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 22 марта 2018 года.

Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2018 года администрации муниципального образования город Новороссийск восстановлен пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 22 марта 2018 года.

В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2019 года отменить, оставив определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 августа 2019 года в силе, ссылаясь на то, что срок на обжалование апелляционного определения пропущен по неуважительной причине.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда общей юрисдикции считает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 8 июля 2016 года исковые требования ФИО1 к ООО «П.А.-Романья» о признании акта приема-передачи незавершенного строительством объекта инвестиционной деятельности подписанным и признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены, признан акт приема-передачи незавершенного строительством объекта инвестиционной деятельности кафе (79,8 % готовности), расположенного по адресу: <адрес> – подписанным, а объект переданным ФИО1, как инвестору по инвестиционному договору от 25.08.2002г., за ФИО1 признано право собственности на указанный объект, а также на подземные сооружения электроэнергетики, водопровода, канализации, связи.

Администрация муниципального образования город Новороссийск к участию в деле не привлекалась.

Администрацией муниципального образования город Новороссийск была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 8 июля 2016 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 декабря 2017 года администрации муниципального образования город Новороссийск восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 8 июля 2016 года.

27 августа 2019 года определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска администрации отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2018 года.

Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2018 года отменено определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 августа 2019 года, администрации муниципального образования город Новороссийск восстановлен пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 22 марта 2018 года.

Частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года) установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статью 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2018 года администрация муниципального образования город Новороссийск в судебное заседание не вызывалась, о наличии указанного определения ей известно не было.

При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции были достаточные основания для восстановления срока на обжалование, которые приведенными в кассационное жалобе доводами не опровергаются. В связи с изложенным, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1

Выводы суда апелляционной инстанции не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения, указанных в части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин