Гражданский кодекс часть 1

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, просит в своем заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении месту жительства.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

Судом установлено, что страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, указав место жительство ответчика - <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ исковое заявление подлежит рассмотрению в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сведений о проживании ответчика ФИО1 в пределах территориальной подсудности Левашинского районного суда РД не имеется.

Из копии паспорта серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГУ МВД России по <адрес>, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: Россия, <адрес>,

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судьей Левашинского районного суда РД иск был принят к производству исходя из адреса указанного истцом в исковом заявлении. Однако, как установлено ответчик, не проживал по данному адресу и на момент предъявления иска. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, - передать по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

А.М.Ибрагимов