ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-3584/13 от 24.09.2013 Раменского городского суда (Московская область)

Дело №2-3584/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2013 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Московской области в г.Раменское о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ссылаясь на ст.1155 ГК РФ, обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №1 по МО о восстановлении срока для принятия наследства, заключающегося в 1/2 доли авторского права, а именно, право на личные неимущественные права и исключительное право (имущественное) на использование произведений ФИО1 в любой форме и любым не противоречащим закону способом, после смерти ФИО2, умершей <дата>.

В обоснование своего требования указал, что <дата> умерла <...> ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли авторского права, а именно согласно справке учета авторов распределения и выплаты гонорара Всесоюзного агентства по авторским правам от <дата> <номер> право на личные неимущественные права и исключительное право (имущественное право) на использование произведений ФИО1 в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Собственником другой 1/2 доли авторского права является он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Завещание его мама не оставила, в связи с чем имеет место наследования по закону.

В судебное заседание, назначенное на 16 час.30 мин. <дата>, и в судебное заседание, назначенное на 9 час.<дата> истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вызову дважды, не направил в суд и своего представителя, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Московской области в г.Раменское о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья