Гражданский кодекс часть 1

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению **А.П** о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи,

У С Т А Н О В И Л:

**А.П** обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи – сооружение «» по адресу – . В обоснование заявления указала, что в ходе проведения работ по выявлению имущества неустановленной балансовой принадлежности, расположенного на территории **А.П**, был выявлен указанный выше объект недвижимости. Балансовая принадлежность объекта не установлена. Им, заявителем, были направлены запросы в **Р.И**, **Р.С**, **Т.И**, **МИ.Я**, **МИ.НР** о предоставлении информации о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости. Законных владельцев объекта недвижимости не установлено, в связи с этим **А.П** обратилась с заявлением о постановке указанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости. Поскольку со дня принятия объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного прошло более года, просила признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, привлеченные в качестве заинтересованных лиц **Р.И**, **МИ.Я** и **МИ.НР**, в судебное заседание также не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, по существу требования поддержали.

Представители ОАО «Н», привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, *К.В.В.* и *Р.Г.К.*, в судебном заседании возражали против признания права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости, пояснив о нахождении недвижимого имуществе в споре, подсудном Арбитражному суду ЯНАО.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Как пояснило ОАО «Н», юридическое лицо более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет перечисленными в заявлении газопроводами, в связи с этим им оформляется исковое заявление о признании права собственности в силу приобретательской давности.

Таким образом, в отношении спорного объекта недвижимости имеется спор о праве между хозяйственными субъектами, подведомственный Арбитражному суду.

Поскольку наличие спора о праве, в данном случае, безусловно препятствует разрешению вопроса в порядке особого производства, заявление **А.П** следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление **А.П** о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи – сооружение «» по адресу – , оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда__________________