Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о понуждении предоставить информацию, понуждении о включении в сводный список, понуждении во внесении в реестр очередников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) о понуждении предоставить информацию, понуждении во включении в сводный список, понуждении во внесении в реестр очередников. В обоснование заявленного иска истцом указано о том, что во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ она включена в список участников подпрограмма «Жилище» на 2011-2015 годы. На ее заявление о предоставлении письменной информации о порядковом номере в реестре участников и включении в Единый электронный реестр очередников и в Сводный список кандидатов на получение ГЖС по существу не предоставлено, что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ№. Непредоставлением указанной информации нарушены ее конституционные и жилищные права, а также не выполняются требования приказа Министра обороны РФ от 08.10.2011 г. №2050. Ссылаясь на Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, полагает, что уполномоченные жилищные органы Министерства обороны не предприняли в отношении нее как участника подпрограммы «Жилье» на 2011-2015 годы предусмотренные действующим законодательством меры по обеспечению его государственным жилищным сертификатом. В связи с чем просит обязать территориальное отделение ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в г. Курске предоставить ей письменную информацию о порядковом номере ее регистрации в реестре для граждан, переселяемых из закрытого военного городка; включить ее в сводный список участников подпрограммы ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы и проведение в установленном законом порядке мер по выделению ему государственного жилищного сертификата в порядке очередности; включить ее в Единый электронный реестр очередников и предоставить письменную информацию об этом, а также о сроках обеспечения государственным жилищным сертификатом.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо месту нахождения организации.

Из искового заявления, принятого к производству Ленинским районным судом г. Курска, усматривается, что при определении территориальной подсудности спора истцом указано место структурного отделения юридического лица – территориального отделения ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в г. Курска – <адрес>.

Между тем, указанное территориальное отделение статусом юридического лица не обладает, а, следовательно, не обладает самостоятельной гражданско-процессуальной правосубъектностью, филиалом или представительством ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, являющегося надлежащим ответчиком в спорном правоотношении, не является, что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении указанного юридического лица.

Характер спорных правоотношений не предполагает возможности применения при определении территориальной подсудности данного спора положений ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей альтернативную подсудность спора, а, следовательно, настоящее исковое заявление подлежит предъявлению в суд по месту нахождения ответчика юридического лица ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что настоящий иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Курска с нарушением правил о территориальной подсудности, поскольку место нахождения ответчика по делу юридического лица (юридический адрес) не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска.

Согласно ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенную правовую норму и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Смольнинский районный суд <адрес> <адрес><адрес>) гражданское дело № 2-3591/15-2016 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о понуждении предоставить информацию, понуждении о включении в сводный список, понуждении во внесении в реестр очередников.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.