Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3597/2021 по иску Пальковой Т.А. к Государственному казенному учреждению Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа», Управлению по Советскому району Государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа», с участием третьих лиц Управления МВД России по г. Самаре, Отдела ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области об оспаривании отказа в назначении пособия на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Палькова Т.А. обратилась в Советский районный суд г. Самары к Государственному казенному учреждению Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа», Управлению по Советскому району Государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа», с участием третьих лиц Управления МВД России по г. Самаре, Отдела ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области об оспаривании отказа в назначении пособия на погребение, в котором просит восстановить пропущенный срок на обращение к ответчику за назначением социального пособия на погребение, восстановить пропущенный срок на обжалование отказа в назначении пособия, признать за ней право на получение пособия на погребение, отменить отказ в назначении пособия на погребение № 75 от 5 июля 2021 года, обязать Управление по Советскому району Государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» назначить и выплатить пособие на погребение с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2021 года № 73 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2021 году» в размере 8 031 рубль 23 копейки, возместить расходы за обращение к юристу в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика Государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» Новиковой Е.С., действующей на основании доверенности от 2 июля 2021 года № 22, заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку дело принято к производству Советского районного суда г. Самары с нарушением подсудности. Согласно правоустанавливающим документам юридический адрес Государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» - г. Самара, Октябрьский район, ул. Революционная, д. 44.

Истец Палькова Т.А. и её представитель Павлова А.А. не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Третьи лица - Управление МВД России по г. Самаре, Отдел ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно предоставленной суду выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26 октября 2021 года адрес места нахождения Государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа»: г. Самара, Октябрьский район, ул. Революционная, д. 44. Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары.

Принимая во внимание, что исковое заявление Пальковой Т.А. принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика Государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» в Октябрьский районный суд г. Самары.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3597/2021 по иску Пальковой Т.А. к Государственному казенному учреждению Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа», Управлению по Советскому району Государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» с участием третьих лиц Управления МВД России по г. Самаре, Отдела ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области об оспаривании отказа в назначении пособия на погребение передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Ермолаева